Почему Ubuntu и Debian имеют отдельные ветки форума, а RedHat CentOS и ещё какой-то ASP засунули под одну "шляпу"? smile
Без обид :]
Почему Ubuntu и Debian имеют отдельные ветки форума
не сравнивай плиз, убунту это псевдо испорченый дебиан
RedHat CentOS и ещё какой-то ASP засунули под одну "шляпу"?
дак блин это все одна продукция одноименной корпорации RedHat
и ещё какой-то ASP
улыбнуло )
Без обид. Так сложилось исторически, раньше все было не так. А менять что-то, что работает...
дак блин это все одна продукция одноименной корпорации RedHat
O_o oO
Тихо из под цтола
ИМХО Ubuntu и Debian сегодня слишком различаются и достойны разных разделов
Подвожу итог:
1.
А менять что-то, что работает...
2.
Все дистрибутивы хороши, каждый из них чем-то лучше других, в чём-то уступает. Поэтому по-меньше иронии и сарказма wink
[quote=foozzi]дак блин это все одна продукция одноименной корпорации RedHat
O_o oO
Тихо из под цтола[/quote]
а ну прояви смекалку, скажешь fedora или centos не redhat ?)))
а ну прояви смекалку, скажешь fedora или centos не redhat ?)))
Разумеется, нет. Хотя это родственные дистрибутивы, и да, им место в одном разделе в принципе.
CentOS можно приравнять к Red Hat. Честно говоря, не припомню у нас именно красношапочно-специфичных вопросов. Проблемы и вопросы по Федоре, в основном, связаны с несколько более новыми версиями пакетов и изменениями с этим связанными. Ну и плюс, Федора, по большей части, используется в десктопных целях. В целом же, принципы управления и тем, и другим, и третьим фактически одинаковы, посему место им в одном разделе. Кроме того, не стоит забывать, что многие разработчики Федоры работают в Red Hat.
а ну прояви смекалку, скажешь fedora или centos не redhat ?)))
Под продуктом Red Hat, можно еще посчитать CentOS так как использует одни и те же исходники что и Red Hat
А на счет ASP не совсем так, тут не мало изменений, хотя ASP как правило основывается на коде Федоры.
Если смотреть на исходники то можно и Gentoo посчитать продуктом Red Hat oO
Тут уж не все так просто, Red Hat использует целую кучу открытого кода который писали не в Red Hat
По этому считать что данные дистрибутивы являются Red Hat не совсем уместно
Собраны не в Red Hat значит уже не Red Hat.
Просто это все совместимые ОС базой которых как правило служит код и скрипты Федоры, но их реализация немного отличается.
Собраны не в Red Hat значит уже не Red Hat.
Почему-то вот с этим, поностью согласен.
Хотя конечно, на все дистрибутивы "формуа не хватит"
RedHat-based - будет лучше звучать? Хотя это и не совсем точно
Форум ASPLinux совсем умер, ни админа, ни модераторов. Похоже что сам ASP загнулся.
Уж лучше бы форум закрыли совсем, чем позориться :(
Обидно за дистр, с него начинал.
Обидно за дистр, с него начинал
С него многие начинали. Лично я RedHat 6.0 -> RedHat 9.0 -> ASPLinux 9.0(9.2) -> FreeBSD -> и понеслась Linux
З.Ы. Дистр R.I.P. Как не печально это звучало. Причем давно (((
Почему Ubuntu и Debian имеют отдельные ветки форума, а RedHat CentOS и ещё какой-то ASP засунули под одну "шляпу"? smile
Нормально всё сделано - ибо в большинстве случаев, Debian'ом и Ubuntu'ой пользуются совершенно разные люди, для решения совершенно разных задач. И естественно вопросы совсем разные задают. Я например Debian использую на нескольких серверах, но мне и в голову не придёт поставить куда-нить убунту. Не потому-что плохой дистр, а просто нет смысла. Потому и вопросы/ответы у меня только про деб.
А вот CentOS и RH - суть одна. CentOS это фактически бесплатный RHEL. Вопросы и ответы там сильно пересекаются, и различий мало.
Что до ASP - я вообще не знаю, что это такое. Пусть будет ;)
почему то всегда не признавал платный linux, ну это мнение каждого, лично мое ИМХО linux должен быть абсолютно бесплатен
почему то всегда не признавал платный linux
Платная только техподдержка... Не?
Dimaty, да. Сырцы RHEL лежат свободно. уж незнаю как деюре, а дефакто можно поставить.
drBatty, деюре тоже можно. smile
У вас получится настоящий CentOS. smile
Главное, логотипы шапки убрать и готово