Релиз менеджера накопления информации MyTetra 1.30

xintrea написал:

На что же будет похож текст без выравнивания, форматирования абзацев, списков и таблиц?

мы с вами по-разному представляем как должны выглядеть заметки... мне, например, на 80% хватает обычного текста, с небольшим выделением жирным итп - для меня будет полный комплект. Заметка - не статья.

xintrea написал:

tex - это пережиток прошлого

не согласен... насколько я знаю, в профессиональном деле (документация, научные статьи) до сих пор используется именно он.(могу заблуждаться)

xintrea написал:

Единственный способ распространения, покрывающий обширное пространство дистрибутивов - это статическая бинарная сборка.

единственный универсальный способ - это исходные коды. и, благо, он достаточно развит. а этой "сборкой" вы оказываете медвежью услугу ночевкам, потому что они начинают превращать систему в помойку (хотя есть много других способов это сделать, например установив не собрав пакет), и вызываете недоумение у опытных пользователей.

xintrea написал:

Меня граздо больше расстраивают проекты, которые сделаны по всем неписанным канонам опенсорча, но при этом на сайте фиг поймешь где брать исходники, архивы с исходниками устаревшие, ссылки на репозитарий битые, в архивы забыли положить все файлы.

А вы так уверен, что свой проект не забросите через 2-3 года? И кто-то будет матерится, как же собрать его на qt5... просто зачем игнорировать общепринятые правила, изобретать велосипед и вводить в заблуждение?

xintrea написал:

Сборку под FreeBSD я вообще не хотел выкладывать, совершенно не представляю, что этому фрибздишнику мешало прописать зависимости.

и правильно, что не хотели... там действительно хлам лежит... во фре всё тривиально, тот кто собирал, видимо даже не пытался разобраться...

а вам всякие бубунтовские пакеты не присылают что-ли?

xintrea написал:

Вы действительно считаете, что deb (rpm) пакет, собранный в одной системе можно легко и без плясок установить в другой системе???

Если вы хорошо владеете GCC и сборкой пакетов, умеете прописывать в них зависимости и линковки (в самих deb), то устанавливается без проблем.
Пакеты от Debian я ставил в Ubuntu. И самолично собранные пакеты ставил на других системах.
Если вы не умеете этого делать - это не значит, что это невозможно.

По поводу rpm-пакетов говорить ни чего не буду, т.к. за всю свою Linux-жизнь не собрал ни одного rpm-пакета.
Не люблю я работать с RPM-based дистрибутивами почему-то.
Разве что CentOS на голосовых шлюзах.

P.S. Не сравнивайте Etersoft с небольшим, так скажем стартапом.
Они работают в "Enetrprise" и это довольно серьезный бизнес - там свои правила.

Fat-Zer написал:

[quote=xintrea]Единственный способ распространения, покрывающий обширное пространство дистрибутивов - это статическая бинарная сборка.

единственный универсальный способ - это исходные коды. и, благо, он достаточно развит. а этой "сборкой" вы оказываете медвежью услугу ночевкам, потому что они начинают превращать систему в помойку (хотя есть много других способов это сделать, например установив не собрав пакет), и вызываете недоумение у опытных пользователей.[/quote]

Я пользуюсь линухом уже пятнадцать лет, и у меня вызывает недоумение только то, что зайдя на очередной сайт с линуховой программой видишь там в лучшем случае, как вы любите, 5-6 сборок под разные дистры (твоего, естественно нет), и кривой пакет с исходниками, которые, само собой, не собираются. Не, ну я-то соберу, даже Cinerella как-то раз примерно за месяц ухитрился собрать. Но кому нужен такой способ дистрибьюции? Он не работает.

Ни пакеты, ни исходники людям не нужны. Им нужны программы, которые понятно как ставить. И если процесс установки понятен, и программа работает, то человеку совершенно неважно каким образом программа установлена - православным через пакеты/исходники или каким-то другим.

Почему этого луноходы не понимают - мне неведомо.

Fat-Zer написал:

[quote=xintrea]Меня граздо больше расстраивают проекты, которые сделаны по всем неписанным канонам опенсорча, но при этом на сайте фиг поймешь где брать исходники, архивы с исходниками устаревшие, ссылки на репозитарий битые, в архивы забыли положить все файлы.

А вы так уверен, что свой проект не забросите через 2-3 года? И кто-то будет матерится, как же собрать его на qt5... просто зачем игнорировать общепринятые правила, изобретать велосипед и вводить в заблуждение?[/quote]

Я никого в заблуждение не ввожу. В архиве с исходниками есть readme, в котором написано как собирать. И все используемые файлы в архиве есть, никуда бегать ненужно в поисках чего-то недостающего. Если бы мне попался такой архив с исходниками я б только поблагодарил автора. Но чаще всего попадается ужосо.

Fat-Zer написал:

[quote=xintrea]Сборку под FreeBSD я вообще не хотел выкладывать, совершенно не представляю, что этому фрибздишнику мешало прописать зависимости.

и правильно, что не хотели... там действительно хлам лежит... во фре всё тривиально, тот кто собирал, видимо даже не пытался разобраться...

а вам всякие бубунтовские пакеты не присылают что-ли?[/quote]

Нет. За все время существования проекта (вышло три стабильных версии) пакет под линух прислали только один раз - для openSUSE. Но я его не выложил, так как для проверки попытался его установить на openSUSE LiveCD, и не смог, уж не помню чего не хватало.

Люди ставят портабельную версию, совершенно не заморачиваясь отсутствием пакетов.

Ну и я свои пять копеек, только в пользу MyTetra, а то незаслуженно и с какой-то снобистской позицией привыкли хаять эту программу, сначала на Лоре, теперь тут.
Во-первых автор молодец, продолжай, главное - не забрось, сам - пользуюсь, есть нюансы, которые нравятся / не нравятся, но раздражающего до не могу нет.
Перебрав с десяток подобных программ под Linux - более менее это zim и tuxcards (там идея нормальная с иконками на деревья), в итоге xintrea, вернулся на ваше изделие. wink
! Очень нужен импорт / экспорт в какой-нибудь архив из самой программы, понятно что можно копировать, но не помешает, плюс чтобы импортировав можно было объеденить данные.
Идея с подсветкой синтаксиса хороша.
По поводу сборки пакетов, - претензии почему-то к автору, зачем? Есть мейнтейнеры им и карты в руки, если дойдёт до этого у мейнтейнеров могут возникнуть требования свои вот там и разбираться, я себе на Debian пакет собрал без проблем, ставил его на elementary - проблем не было.
И имхо эту тему лучше не в разговоры, а в проекты.
ы. Иконки посимпатичнее бы.