Сабж, собственно. Кто что читал, мнения, отзывы
LinuxForum.Fans
Книги о Великой Отечественной Войне: отзывы, критика...
Автор: deleted_user
39 сообщений
12926 просмотров
Ну, сейчас начнётся.
И. Бунич. Операция "Гроза" или ошибка в третьем знаке.
В. Суворов. Ледокол
Читал Г.Линькова.Издание 1947.Он сам герой.Сталин упоминается один или два раза.И по делу.Тоже с компартией.Культ личности - миф.Он был не больше культа Пупкина.
Ну, сейчас начнётся.
И. Бунич. Операция "Гроза" или ошибка в третьем знаке.
В. Суворов. Ледокол
В сраче мерзком я участвовать не буду! Не просите!
Филин,
А что Вы думаете о роли Жукова в ВОВ?
Не составил мнения.Жестокий он был.О Рокоссовском например плохого не пишут.
Сабж, собственно.
Не вполне понятен сабж.
Какого рода книги? Мемуары, документалистика, художественная литература?
[quote=Hvzh]Сабж, собственно.
Не вполне понятен сабж.
Какого рода книги? Мемуары, документалистика, художественная литература?[/quote]
Подразделять не стал, любого рода
Не составил мнения.Жестокий он был.О Рокоссовском например плохого не пишут.
Жестокий - это да. Провести солдат в ОЗК через эпицентр ядерного взрыва... На хрена ему это было нужно? Ради эксперимента? Ну, прогнал бы стадо свиней, у них ДНК такой же, как у людей
Жестокий - это да. Провести солдат в ОЗК через эпицентр ядерного взрыва... На хрена ему это было нужно? Ради эксперимента? Ну, прогнал бы стадо свиней, у них ДНК такой же, как у людей
А его это идея была?Да и другое время было.Воевать атомными бомбами собирались.А как побеждать без контроля территории?Вот и проверяли.Да и сколько там было солдат?Какое расстояние.Какой ветер?Каковы последствия?
Никому неизвестно!А страшилки бродят.
Про жестокость - расстреливать любил.Правда не все утверждали.И солдат не жалел.
А чья? Кто был министром обороны на тот момент? Или Вы хотите сказать, что Хрущев сказал ему, бери-ка полк солдат и пройди-ка по диаметру эпицентр?
А чья? Кто был министром обороны на тот момент? Или Вы хотите сказать, что Хрущев сказал ему, бери-ка полк солдат и пройди-ка по диаметру эпицентр?
Яйцеголовых.Он утвердил.Но так собирались воевать.Справедливости ради - про лучевую болезнь мало знали,особенно про удаленные последствия.
Может быть... А потом им еще раз поверили на Новой Земле...
Подразделять не стал, любого рода
Тогда:
1) Художественная - Виктор Курочкин "На войне как на фойне".
2) Артём Драбкин - сборники тематических мемуаров (по родам войск - "Я дрался на истребителе", "Я дрался на Т-34, etc).
3) Мемуары других авторов (Покрышкин, Кожедуб, Захаров, многие другие).
4) Техническая литература (с анализом советской техники, противника и ленд-лиза).
Вот, примерно так.
Жестокий - это да. Провести солдат в ОЗК через эпицентр ядерного взрыва... На хрена ему это было нужно? Ради эксперимента? Ну, прогнал бы стадо свиней, у них ДНК такой же, как у людей
Насколько я помню, так тогда поступали и в США (только меньше об этом языком трепали).
Дело в том, что свиньи-то свиньями. Однако в бой - случись, не дай бог, что - пойдут всё-таки люди.
Ну и - генетика сразу после Второй Мировой была. как бы это сказать, "не очень"...
Тогда:
Вы не дочитали, видимо, название темы: "...отзывы, критика"
4) Техническая литература (с анализом советской техники, противника и ленд-лиза).
К сожалению уровень низкий у современных книг.Передергиваний много и флуда.Да и непонимания сабжа.
Лучше старые читать.Того времени.Справочники всякие разные.
Филин, попрошу Вас остыть и это относится не только к этому разделу, в противном случае будут приниматься меры.
Насколько я помню, так тогда поступали и в США (только меньше об этом языком трепали).
Дело в том, что свиньи-то свиньями. Однако в бой - случись, не дай бог, что - пойдут всё-таки люди.
Ну и - генетика сразу после Второй Мировой была. как бы это сказать, "не очень"...
Про них известно было давно.Просто про Советские дела инфу муссируют специально - идеологическая диверсия.
Филин, попрошу Вас остыть и это относится не только к этому разделу, в противном случае будут приниматься меры.
Я вас не понял.Писать нельзя что-ли?
Филин, на вас поступают жалобы.
К сожалению уровень низкий у современных книг.Передергиваний много и флуда.Да и непонимания сабжа.
Лучше старые читать.Того времени.Справочники всякие разные.
Это да.
Есть такое.
Литературу того периода также периодически почитываю.
Но - там иная проблема, идеологического рода.
Не обо всём можно было писать.
Те же бомбардировочные прицелы "Норден", например.
То есть, из того периода интерес представляет лишь литература "для служебного пользования".
[quote=Филин]К сожалению уровень низкий у современных книг.Передергиваний много и флуда.Да и непонимания сабжа.
Лучше старые читать.Того времени.Справочники всякие разные.
Это да.
Есть такое.
Литературу того периода также периодически почитываю.
Но - там иная проблема, идеологического рода.
Не обо всём можно было писать.
Те же бомбардировочные прицелы "Норден", например.
То есть, из того периода интерес представляет лишь литература "для служебного пользования".[/quote]
У меня есть переводные некоторые справочники тех лет.Существенных расхождений с советской точкой зрения нет.Справочники у меня довольно серьезные - для служебного пользования.
И Jane"s были.
У меня есть переводные некоторые справочники тех лет.Существенных расхождений с советской точкой зрения нет.Справочники у меня довольно серьезные - для служебного пользования.
Ну вот это - уже "кое-что".
В принципе, и современная литература подобного толка не вся такая уж плохая.
Как правило, "неликвид" отсеивается достаточно быстро. В основном из-за чересчур "экспрессивного" стиля его авторов.
З.Ы. А какие именно справочники? :)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
