LinuxForum.Fans
Тема

Дистрибутив для нуба со слабым компом

Автор: zvezdochots 35 сообщений 6898 просмотров
#167907

Всем привет. У знакомых комп с 512 мб оперативки. на нем под хр даже фотки не посмотреть. посоветуйте дистр, учитывая учитывая слабое железо и низкий уровень знания даже винды. сам линух знаю хорошо.

#167920

zvezdochots, если чтоб не лазить "под капот", то Lubuntu, Xubuntu, Mint + Lxde/openbox.

#167921

Настройте им любой дистр с LXDE или *box

#167925
zvezdochots написал:
посоветуйте дистр

salixos или zenwalk

#167926

Тогда уж и все, что на PuppyLinux основаны

#167940

Debian c LDXE будет летать. Я гарантирую это! smile

хотя для ресурсоёмких задач типа кино в хорошем качестве посмотреть или коллекцию больших изображений нужно всё-таки железо поновее.

#168029

полагаю, стоит уточнить. целерон 1,73, 512мб озу.

#168032

Ставил сестре crunchbang на P4 2000MHz 512 мб GeForce Ti4200. Единственное что тормозило - флешь (нагрузка на проц 100%). Эрлика онлайн смотреть было ваще не вариант.

#168069
sun написал:
целерон 1,73, 512мб озу.

PuppyRus нормально взлетит.

#168071

zvezdochots,

У знакомых комп с 512 мб оперативки. на нем под хр даже фотки не посмотреть

Почистите комп от вирусни и поудаляйте лишнее, произвеите дефрагментацию и читску реестра и даже фотошоп тормозить не будет - у самого был комп с 512 мб и 1.7 селерон.
По теме. Если соовсем в линуксах не разбираетесь и даже не хотите, то вот: http://lubuntu.net/ (Ubuntu + LXDE)
Если умеете хоть чуть думать, не хотите захломлять свой комп всяким барахлом, то советую вам http://Archlinux.org. Там есть ВиКи где подробно рассказывается процесс установки.

#168085

Debian c LDXE будет летать. Я гарантирую это!
хотя для ресурсоёмких задач типа кино в хорошем качестве посмотреть или коллекцию больших изображений нужно всё-таки железо поновее.
Полностью согласен, на этом СD, есть еще и Xfce, у меня есть ноут с 512 оперативки, Debian c Xfce и LXDE на нем летает, установка предельно проста, работает все из коробки, минимум настроек.
#168574

C 512 Мб у меня отлично работала дефолтная Ubuntu. И как-раз с 512 Мб больше всего заметно насколько винда тормознутая, на сколько летуч Ubuntu\Linux. LUbuntu еще больше понравилась (она еще легче)...

#168608

на сколько летуч Ubuntu

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ааааа в цитатник это :D

#170047

ubuntu 11.04 & dwm после загрузки:

#170118

altworld, эм, с фильтром??? Что курим? Как долго?

#170205
Wolfenberg написал:
altworld, эм, с фильтром??? Что курим? Как долго?

?
И с чего это вдруг такая странная реакция на столь рядовое сообщение?
По-моему, все было по теме. В продолжении к "выпиливаем лишнее", упомянул , что ubuntu c dwm, например, жрет 52 метра оперативы - и что?
Ах, да:
"значок & означает, что соединенные им сырьевые компоненты входят в состав формулы"(с)

#170264

altworld, там вместо картинки ссылка отображалась на рекламу электронных сигарет wink

#172129

Нарыл статью

Оптимизация Ubuntu - пересборка пакетов с помощью apt-get.
Почему Ubuntu?
Уже довольно продолжительное (для моей нестабильной психики) время сижу на Ubuntu, переехав на неё с Fedora (на рабочем компе) и Slackware (на домашнем). Пришёл к выводу, что это всё-таки оптимальный выбор, если надо, чтоб всё просто работало и работало само. А допилить всегда можно — на то оно и линукс. Чего не хватает в Убунте по сравнению с более красноглазыми дистрибутивами? Разумеется, затачиваемости под конкретное железо. И выход существует уже очень давно в виде apt-build. Вряд ли это можно назвать полноценной заменой того же emerge, но кое-что допилить можно.

Итак, что оно умеет?
При установке (sudo apt-get install apt-build, если кто внезапно не в курсе) оно спросит, какой уровень оптимизации нам желателен (O1, O2, O3, соответственно) — выбирайте, ребятушки средний, ибо на O3 очень много нареканий было на ЛОРе — мол, в сегфолты вылетает, да и заметного прироста скорости нету, а порою даже наоборот. Далее надо будет архитектуру процессора выбрать — ну, думается, ты в курсе, что у тебя воткнуто, и сумеешь выбрать из готового списка. Потом можно, конечно, будет глянуть на выхлоп cat /proc/cpuinfo, и, глянув, какие инструкции поддерживает проц, дописать их поддержку в /etc/apt/apt-build.conf. Да, про CFLAGS забудь — это всё-таки не гента.
Далее надо убедиться, что в sources.list раскоменчены источники deb-src и можно тыкать apt-build update.
После чего программа действий аналогична работе с обычным apt-get: apt-build --reinstall install firefox, например. Это просто пересоберёт пакетик с заданными параметрами. Практика показала, что те же Firefox и SMplayer работают заметно шустрее. Любители глубокой оптимизации могут тыкнуть apt-build world — догадайтесь, что оно делает ))

А в следующей серии я расскажу вам, дорогие детишечки, как я ставил Ubuntu Server на ноут (не спрашивайте, зачем), и как использовать торренты в качестве репозитория.

P.S.: В качестве дополнительной оптимизациии десктопной системы я бы рекомендовал использовать уже готовые пакеты с патчами от Кона Коливаса (в т.ч. включённым по умолчанию BFS):
sudo add-apt-repository ppa:chogydan/ppa && sudo apt-get update
sudo apt-get install linux-ck-generic linux-ck-headers-generic

http://ubuntard.blogspot.com/2011/01/ubuntu-apt-get.html

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.