Владимир Саратовский написал:
По истории мелкософта - журнал электроника начала 90 в русском переводе, у нас тогда 3.11 была.
Про винду не понял - это к чему относится?
Владимир Саратовский написал:
С опечатками я не спорю делалось на скорую руку, без корректировки.
Так вот прежде чем распространять посоветуйтесь. Надо делать либо хорошо либо ни как. В данном случае это важно.
Владимир Саратовский написал:
По поводу дыр в программах - дыма без огня не бывает, это не ошибки, это заложенная в программу возможность скрытого съема информации. Сами знаете что у них все работает на оборону, даже Мармоны, которые в основном и крутятся возле оборонных заводов. У нас город в свое время был закрыт.
Тем не менее то лишь дым. И больше походит на треп бабулек на лавочке, которые все и про всех на свете знают.
Владимир Саратовский написал:
Далее ответьте мне - какой из программных продуктов самый пиратский?
Понятия не имею. Что вы имеете ввиду? Который имеет больше всего установленных нелицензионных копий? Предположу, что винда. Но связи с "МС делает ставку на хакеров" не вижу. Причины большей распространенности винды другие, количество нелицензионных копий лишь следствие.
Владимир Саратовский написал:
редактор HTML
Так так и говорите. Если не хотите, что бы считали, что бюллетень пишет "блондинко" (без обид, просто у меня бы вызвало именно такую мысль)
Владимир Саратовский написал:
Извините консоль у нас только в Линуксе. Для рядового пользователя это темный лес.
"консоль" есть и в винде. Но, главное, эту фразу я вашу в листовке понял примерно так: "Одним из недостаток СПО по отношению к винде явлется то, что сразу после установки, без дополнительной настройки сетевые возможности ограниченны, трафиком нельзя управлять" Между тем под виндой кроме самой настройки еще и купить придется софтинки.
Владимир Саратовский написал:
Далее я пытался писать в стилистике не достаточно грамотного человека, его взгляда на Линукс со стороны, и на том языке на котором его смогут понять, те кто в любых компьютерных программах считают себя не то что чайником, а чайной ложкой.
Вы знаете считается, что общаясь с ребенком не в коем случае нельзя коверкать язык (типа сюси-пуси). Так же примерно и здесь. Представьте, что ваш бюллетень попал к нормальному учителю информатики, но пока знакомому только с виндой. Он почитает... и? Скорее всего не дочитает. Надо писать все правильно, но не углубляться в дебри, и не скатываться до передачи слухов (возможно даже имеющих основание). Пишите так, чтоб ни к одной фразе нельзя было докопаться. Тогда и листок будут принимать как правду чистой воды.
Владимир Саратовский написал:
Востребованность заключается в том, что чем больше учитель опубликует своих работ, получит сертификаты о публикации, дипломы о прохождении конкурса, скриншоты страниц где он участвует в педсообществах и обсуждениях, тем больше он получит в денежном выражении. Одна публикация в федеральном сми приносит в портфолио 17 балов, стоимость балла колеблется от 30 -200 руб.
Ни чего не поня. Т.е. все эти материалы ни кому нафиг не нужны? (ну кроме того чтобы зарабатывать рейтинг и рубли)