вот поставил я бубутну 10.10 и мне чет кажется что она работает как то не так.... вроде дрова на видюху стоят, да и другие а вот все равно окна как то переключаются странно и подтормаживает, мож я чет не учел?
LinuxForum.Fans
Производительность оси
Автор: foozzi
31 сообщений
3951 просмотров
foozzi, оперативной памяти сколько?
Процессор какой?
озу 1гб
проц 1.8
у вас товарищ foozzi слабое железо...у меня примерно такое же на нетбуке хп мини 1000, и если сравнивать с моим аспайром, то естесно разница в производительности огромная, тем не менее это не повод пытаться ускорить ос....большого(заметного) ускорения не получится(разве что загрузку можно оптимизировать)...ИМХО....а вот время потеряется...лучшее решение купить новое железо.
По этим двум цифрам судить о производительности железа товарища трудно, но кое-что сделать можно.
Удалить все лишнее чем пользоваться не будешь, убрать из автозагрузки все лишнее (а там это 80% смело можно не загружать), почистить ОС и попробовать убрать красивости в визуальных эффектах рабочего стола.
Сравнивать ноутбучное железо с десктопным нельзя. Ибо при тех же цифрах частоты и одинаковом названии десктопное будет производительнее.
ЗЫ. Или мне кажется или мой ноут после удаления ОО стал быстрее бегать. Хотя это и не должно было повлиять на производительность кагбы.
ZhuK, не думаю, что удаление скажем rythhmbox или другого приложения ускорит ОС, т.к. либы необходимые для программы вызываются в момент запуска....Вот что рельно будет работать это легковесный десктоп, LXDE, Fluxbox, Xfce, Gnome...естесно при выборе одного из МО, все визуальные эффекты желательно отключить, хотя этот совет справедлив, для видеокарт geforce mx400 =)...
Чистить систему...ну хз.....а как это может разогнать железо? Тем более человек не так давно поставил убунту...Лично я никогда ничего не чистил и не вижу в этом смылса, слава Богу на линяхъ уже >2 лет, оконные привычки пропадают сами по себе.
Правильная разметка поможет диску работать быстрее, некоторые флаги монтирования так же могут ускорить дисковую подсистему....Но времена 90-00 прошли, так что ускоряй не ускоряй....
Хотите скорости? Ну тогда курите много и желательно разных статей по разметкам, потом качайте се ubuntu сервер, и установите голую ось....все необходимое доставьте потом....пересоберите заново ядро оптимизировав его под ваши нужды.....а уже после этого не забудьте почувствовать себя тру гентушником выполнив "apt-build world"* оптимизируя программы...
* - более подробно можно почитать в 143 хакере "Флагом по производительности"
или же...докупите ещё гиг оперативы и будет вам!=)
разогнал процессор - стало быстрее
вроде дрова на видюху стоят, да и другие а вот все равно окна как то переключаются странно и подтормаживает, мож я чет не учел?
по сравнению с вендой? дело привычки. привыкните, будет венеда бесить. ИЧСХ - тормозами.
ну и конечно, не надо сравнивать WinXP с последней убунтой. Поставьте дебиан 2001го года, будет так-же убого и быстро.
Не знаю, у меня Athom 1,6 GHz и ОЗУ 1Gb, при этом убунта 10.10 работает значительно быстрее (это лишь мои ощущения, ни чем не замерял) WinXP HE SP2.
Советую удалить сервис Ubuntu One, если им не пользуешься, ну или просто убери его из запускаемых приложений... Да и вообще, поудаляй все неиспользуемое тобой ПО...
это лишь мои ощущения, ни чем не замерял
а мне никто так и не дал методики, а то я-бы замерил. Я повторяю: дело привычки, мне тоже казалось, что в линухе окошки странно подтормаживают. Через год привык настолько, что теперь люто, бешено ненавижу, как тупит венда. На самом деле, всё это субъективно.
разогнал процессор - стало быстрее
А представь что будет если еще оперативы докупишь?
Я бы после этого с большой опаской подходил к компу. :D
Я вот никогда не видел чтобы линукс подъедал у меня хотя бы 1 гиг, а чтобы он съедал 2 даже не предпологаю что нужно запустить. Ну может виртуальных машин штук несколько.
Ну может виртуальных машин штук несколько.
именна так
я только из-за Virtual Box и поставил 3Гб памяти
А я вот наоборот думаю как 8 метров использовать, надо наверное делать ram диск и все туда грузить....
~400 MB ОЗУ,Chrome > просто запустил погулить ну и на ютубе посмотреть подписки=)
вообще у меня где то за сеанс уходит ~700MB...всего у меня 4GB ОЗУ, все остальное уходит на кеширование....
а чтобы он съедал 2 даже не предпологаю что нужно запустить. Ну может виртуальных машин штук несколько.
да любой закрытый быдлокод. SunVB, Opera, Chrome и проч...
можно под кедами Okular запустить а ему скормить пдф с джепегами в хорошем качестве. у меня на 1гб озу начиная с 25 странички уже начинает свапить(а свап - ссд медленный на ееерс) потому очень заметно. если в дежавю пережать то на каждой 53 страничке где-то..)))
данные отгрызают память шо песня...
опять таки пользовал inkscape пришлось свап создавать ибо не мог переконвертировать картинку... не хватало озу...
2ТС:
не знаю как в убунте а я в кубунте октлючаю все, что автоматизирует сбор данных - поисковики, аконади... оно очень нагружает...
но без этого всего кде4 довольнео нормально работает на ееерс 900(целерон900) с медленным ссд(16гб) без встроенного ссд 4гб...
У меня основная проблема(на 900Мгц проце) - обращение к винту, а не загруженность проца...
может смотрите кто у вас винт нагружает? Это все при включенном компизе и виджетами на раб.столе.
все, что автоматизирует сбор данных - поисковики, аконади... оно очень нагружает...
кстати, можно не отключать, а подождать пока проиндексирует, тогда более-менее.
Вообще, ТС как-то не очень интересуют прогрессивные методы полной загрузки памяти, а скорее, наоборот, не? :)
Вообще, ТС как-то не очень интересуют прогрессивные методы полной загрузки памяти, а скорее, наоборот, не?
может у него в фоне гимп висит с картинкой 2000х3000? :o а он нам тут голову морочит... oO
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
