Самый быстрый линукс

А проигравшим бан за холивар :cool: . Давайте лучше не будем :rolleyes:

а я б попробовал :D

Termo, чтоб потом в бан? oO

а если выиграю? :D

Termo написал:

ОС: Ubuntu 9.04 x86_64

Termo написал:

а если выиграю?

сомневаюсь. на нормальном компе разницы не будет, на отстойном эта ваша убунта будет тормозить.
т.ч. флажок достанется генте или слаке ;)

Так, быстрее LFS или PuppyRus хрен вы что соберёте smile

А вообще ТС пора тонкие клиенты осваивать wink

drBatty, из неё можно много что выбросить
и много что удалить...

объективно, код в линуксе (в любом) исполняется одинаково быстро. можно пересобрать код в расчёте на железо, он будет работать немного быстрее. проще всего это делать в Gentoo. но можно и в убунте.

А что знатоки расскажут об опыте создания линукса на ассемблере? Как будто такой был?

yxma, oO
Любой язык работает на уровне ассемблера при помощи компилятора.
Или вам ассемблер в Linux нужен? oO

какой линукс быстрее?))) ну из этой темы можно холивар начать) каждому свое (FreeBSD рулит!)

foozzi, быстрее всего работают тонкие клиенты, загруженные в ОЗУ wink
Остальные-одинаково. Зависит от железа, поставленных задач и криворукости юзверя.

вот) и я того же мнения, железяки тащат, ну а про оси работающие под озу я мало знаю, говрить не буду т.к. бывший масдайщик =(

Wolfenberg написал:

Любой язык работает на уровне ассемблера при помощи компилятора.

Это слишком мутная фраза для технического форума. Тем более для модератора.
Легион подозревает, что вы не в теме.

Wolfenberg написал:

yxma, oO
Любой язык работает на уровне ассемблера при помощи компилятора.
Или вам ассемблер в Linux нужен? oO

и я о том же. Компилятор переводит текст программ, написанных на человеческом буржуйском языке в коды машины. Но это не ассемблер -тут вы ошибаетесь. Это машинные коды. Ассемблер - тоже язык, тоже переводящий все в коды машины, но это язык низкого уровня, на котором программировать - сущее мучение. Зато программы, на нем написанные, работают быстрее - он ближе к машинным кодам, нет лишних машинных команд, которые неизбежны в языках высокого уровня.
В свое время пытались создать Колибри - линукс из-под ассемблера.
Но насчет линукса в озу и тонких клиентов - это бесспорно.

yxma, по вашему вопросу:
цитата
"

Хотя программирование на ассемблере в Unix-мире считается моветоном, поскольку нарушает один из основополагающих принципов юникс-вея «жертвуй производительностью ради переносимости», даже тут находится место разногласиям, способным вылиться в настоящую драму.
Дело в том, что встроенный ассемблер большинства Unix-ов (и Linux в том числе) использует синтаксис (AT&T-синтаксис), в корне отличающийся от оригинального Intel-синтаксиса. А поскольку Intel-синтаксис у большинства труЪ-линуксоидов прочно ассоциируется с маздаем, он объявляется ересью, и всем, кто пользуется nasm, yasm или fasm пророчатся вечные муки, страшный суд, ад и погибель, хотя gas тоже владеет интеловским синтаксисом. Правда все ELF-инфекторы всё же приходится писать на старом добром асме.
Алсо какой либо годной документации по ассемблеру AT&T в интернете хрен найдешь (зато на официальном сайте компании AT&T[5] можно купить сотовый телефон). По этой причине программистов на AT&T крайне мало.

"
отсюда
http://lurkmore.ru/Assembler

О, вспомнил какой самый быстрый - любой на SSD smile

yxma, хех. Если вам не жалко угробить кучу времени, то можете взять в руки инженерный калькулятор и засесть за алгоритмику. smile
И помните, программа будет не только шустрее, но и легче. Самый яркий пример: игра DOOM 3. wink
К тому же Assembler является на 100% Freeware.

yxma написал:

А что знатоки расскажут об опыте создания линукса на ассемблере? Как будто такой был?

не было, GnuLinux (ядро) написано на C.