KDE vs GNOME vs XFCE vs LXDE vs light wm-s

Проголосовал за GNOME.
Ибо больше всего времени проводил и провожу в нём.
KDE, впрочем, отторжения также не вызывает.
Но GNOME - понятнее и привычнее.

KDE4 всем хорош, кроме плохой интеграцией с ООО и gtk3-приложениями в целом.

Writer написал:

gtk3

Оп! Может Qt3?

Writer написал:

KDE4 всем хорош, кроме плохой интеграцией с ООО и gtk3-приложениями в целом.

Ну, уже есть "подправлялки" для OOo, а Qt3 медленно вымирает

Кеды.
Гном - не моё.

может лучше было ту тему сюда перенести, та побольше..

SUSE_user написал:

Ну, уже есть "подправлялки" для OOo

Есть, но какие-то неопрятные, да и подтормаживать начинает.
Я вот жду, когда к Koffice 2 прикрутят спеллчек, может на него переползу...

3-й пункт.

gnome. Из за стабильности и не перегруженности. GTK виджеты мне не нравятся (((

XFCE

D_Chu написал:

XFCE

Пробовал, быстрый.
Но - страшненький!

А я на ноуте поставил КДЕ, и не работает клава...

за gnome, хотя с кедами проблем не было, поставил, побаловался, но не моё это.

Исторически люблю KDE, а гном не люблю.
Исторически - из-за релиза мандривы (моего первого :3), в котором была кривая, тормозящая на моем железе сборка Гнома.
На ноутбуках не страдаю гигантоманией и пользйюсь xmonad'ами всякими. (фактически на десктопе тоже стоял ion3, но потом взяла ностальгия за грудки и подбросила, поставил кде.)
Кстати, что неприятно постоянный регресс в производительности кед - был старый ноут, хотел его приспособить для демонстрации современных люниксов на десктопе - т.к. kde3 там 8 (или сколько там лет назад 3.2 вышли) лет назад нормально запускалось и даже бегало. И даже мозилла не тормозила.
Ага, как же - ядра 2.6 после 2.6.25 вообще не грузятся, kde3.5.10 тормозит.

fat_lor_troll написал:

Исторически люблю KDE, а гном не люблю.
Исторически - из-за релиза мандривы (моего первого :3), в котором была кривая, тормозящая на моем железе сборка Гнома.
На ноутбуках не страдаю гигантоманией и пользйюсь xmonad'ами всякими.
Кстати, что неприятно постоянный регресс в производительности кед - был старый ноут, хотел его приспособить для демонстрации современных люниксов на десктопе - т.к. kde3 там 8 (или сколько там лет назад 3.2 вышли) лет назад нормально запускалось и даже бегало. И даже мозилла не тормозила.
Ага, как же - ядра 2.6 после 2.6.25 вообще не грузятся, kde3.5.10 тормозит.

Ну, "новые возможности..." :)
А на самом деле, сижу на KDE 4.3.5 и жутко доволен.

fat_lor_troll написал:

Ага, как же - ядра 2.6 после 2.6.25 вообще не грузятся, kde3.5.10 тормозит.

Попробуйте kde-4.4.1 - авось пошустрее будут ;)

>Попробуйте kde-4.4.1 - авось пошустрее будут
аха.
toshiba satellite 1999 года рождения.
пасиба.
(что в нем мне кстати нравится - он очень долго живет от батареи. часа под 4. Используется для записывания лекций)

я юзаю все, что работает и помогает мне в работе. и мне пофиг kde, gnome, xfce...

fat_lor_troll, кеды далеко ненастолько требовательны к ресурсам, как на них любят наговаривать.
А в железки 1999-го года можно оперативки понапихать =) откуда я знаю, может, вы это уже сделали?

>кеды далеко ненастолько требовательны к ресурсам
Если учитывать, что у меня на современном ноуте kde4 ведет себя мягко говоря не очень хорошо... Да и без эффектов по сути KDE4 не нужны. (видео там - savage s3 с 8мью мб видеопамяти, dri в современных иксах не заведется.)