KDE vs GNOME vs XFCE vs LXDE vs light wm-s

Что выбираете вы и почему ?



P.S как создать опрос ?

гном. пока гном. потом, когда мои руки, искривлённые виндой, выправятся, тогда может на кеды пересяду :D

И то и другое.

KDE - мощно и нестабильно. Тэги и рейтинги - я на это ещё в opengoo подсел, ещё бы и связи, как в opengoo бы сделали - было бы вообще совершенно мощная вещь. Но пока нестабильно очень.

Gnome - очень просто и очень удобно. Особенно в случае полной интеграции, как в ubuntu. Но тэгов, рейтингов и связей не хватает, каталоги и подкаталоги - не лучшее средство организации разнородных данных.

Гном по причине простоты и удобства.

Гном. Потому что он какой-то более продуманный, что-ли. Раньше пользовался КДЕ, но с выходом 4.4.. Он (КДЕ) мне все время каким-то недоделанным кажется, не то что Гном. Гном вообще более удобный, хотя некоторых функций, какие есть в КДЕ мне нехватает. Но это не критично, тем более что в КДЕ они все-равно как-то криво сделаны :)

KDE наше всё.

Консоль и вебинтерфейс!!! :D
Просто использую только на работе...

GNOME! В силу стабильности и удивительной простоты :)

Кеды. Привычнее, удобнее. Возможно, так исторически сложилось.
На гном не тянет как-то... Он проще, возможно, но по функциональности недотягивает, нет.

По мне так это вопрос скорее вкуса. У меня KDE, потому что начал свое знакомство с линуксом с этого рабочего стола. Менять смысла не вижу, ибо все устраивает.

В последнее время XFCE а до этого Гном. Просто комп не слишком мощный, приходится выбирать то, что требует поменьше ресурсов.

Советую вам попробовать lxde ;)

Flaming написал:

Советую вам попробовать lxde ;)

Придет время - попробую. Пока с XFCE разбираюсь :)

Коллеги!
А что в этом смешного? XFCE - отличный рабочий интерефейс! DSL использует xfce и еще никто не умер :) Для слабых машин или машин, где на первое место ставится скорость обработки, light-weight интерфейсы представляются самым удачным решением.

Gnome. Здесь всё стабильно, просто, логично.

Из лёгких присматриваюсь к LXDE. Временно уйду на него, если при переходе на Gnome 3.0 Mutter не будет дружить с моей видеокартой.

rollersun написал:

гном. пока гном. потом, когда мои руки, искривлённые виндой, выправятся, тогда может на кеды пересяду :D

Коллега! На мой взгляд, KDE гораздо больше похож на GUI Vista / Win 7 (в хронологическом порядке более правильным являлось бы обратное сравнение), чем гном. :)

Ну а гном больше похож на MacOS. =)
Только как бы там не было, и кто бы на кого не походил, думаю, и кеды, и гном делают в разы венду. Насчёт макоси не знаю, я с ней не знаком особо.

Сижу на LXDE уже с полгода. Бывают некритичные баги, но в Арче стабильная сборка появляется быстро. Так что им доволен.

Flaming написал:

Ну а гном больше похож на MacOS. =)
Только как бы там не было, и кто бы на кого не походил, думаю, и кеды, и гном делают в разы венду. Насчёт макоси не знаю, я с ней не знаком особо.

Коллега! Советую обратиться к истории на тему треугольника IBM / Apple / Microsoft. Там много нового узнаете :) И про Mac OS, и про OS/2, и про 9x && NT :)
По делу, сравнивать кеды с гномом - все равно, что сранивать мягкое с теплым.
В каждом из пакетов есть свои преимущества. И свои недостатки, естественно.
На вкус и цвет фломастеры - разные

MassConstructor написал:

[quote=Flaming]Ну а гном больше похож на MacOS. =)
Только как бы там не было, и кто бы на кого не походил, думаю, и кеды, и гном делают в разы венду. Насчёт макоси не знаю, я с ней не знаком особо.

Коллега! Советую обратиться к истории на тему треугольника IBM / Apple / Microsoft. Там много нового узнаете :) И про Mac OS, и про OS/2, и про 9x && NT :)
По делу, сравнивать кеды с гномом - все равно, что сранивать мягкое с теплым.
В каждом из пакетов есть свои преимущества. И свои недостатки, естественно.
На вкус и цвет фломастеры - разные[/quote]
Именно :)
Сам пользую KDE, чуть позднее покажу скриншотик.