LinuxForum.Fans
Тема

Какую музыку вы слушаете

Автор: Klim 70 сообщений 10775 просмотров
#117831

OH SHI~
Может вы ещё и шитсон слушаете?

ЗЫ Рэп не музыка, рэп это кал!

#117835
SkaarjZR написал:
шитсон

чО?

#117848

SkaarjZR, зря вы так категоричны - музыка понятие иррациональное, и к ней неприменимы столь категоричные оценки

Показать
(в отличие от технических решений, к которым такие оценки применимы, сколько-бы жалоб на меня не выписали ;) )

#117852
drBatty написал:
музыка понятие иррациональное

не согласен.
считаю, что музыка - это проявление важной части человеческого бытия. правда Маслоу внёс это в свою пирамиду как "порядок"
я же считаю, что это первобытное желание (а наверное даже инстинкт) борьбы с хаосом и придание всему и вся формы.

#117856
system-root написал:
считаю, что музыка - это проявление важной части человеческого бытия.

вы в том смысле, что некую музыку можно однозначно записать в "кал", а иную, так-же однозначно в "рулёз"? Это-ли не обыдление? Разве это не пресловутый ТОП10 первого канала? А между прочим, именно этот ТОП10 слушет 95% быдла. Противоречие получается...

#117858
drBatty написал:
вы в том смысле, что некую музыку можно однозначно записать в "кал", а иную, так-же однозначно в "рулёз"?

в том смысле, что человек делает всё, до чего только может дотянутся "ритмичным"
архитектура, музыка, дизайн машины - пофиг. и это точно не иррациональность.

drBatty написал:
Это-ли не обыдление?

я не понимаю вопроса.

#117863
system-root написал:
в том смысле, что человек делает всё, до чего только может дотянутся "ритмичным"
архитектура, музыка, дизайн машины - пофиг. и это точно не иррациональность.

ну я не вижу здесь никакой рациональности.

system-root написал:
я не понимаю вопроса.
drBatty написал:
музыка понятие иррациональное, и к ней неприменимы столь категоричные оценки

нельзя оценивать музыку с позиции рационального - т.е. "хорошее"..."плохое". Она не вписывается в такую примитивную шкалу, как не вписываются иррациональные числа например в компьютерное представление чисел. Т.е. рациональные числа - это числа, которые однозначно определяются отношением натуральных чисел, а вот любое иррациональное число невозможно выразить никаким отношением, даже отношением других ирациональных. Эти числа как-бы вне шкалы отношений, как и музыка, которую невозможно оценивать. Фактически, число оценок любой музыки в точности равно число слушателей. Причём оценки часто диаметрально противоположны, и тем не менее - истинны.

#117864
system-root написал:
я не понимаю вопроса.

Не расстраивайся!
Ня микстурку: http://www.youtube.com/watch?v=_Q7XF1qwrak&feature=related

Башня Rawen лучше поёт, но настолько матерно, что даже твойТруба клинит:
она когда балладу о трусах в Манхеттене спела, славяне чуть оный кабак не снесли (вместе с облвоенкоматом).

А ты говоришь - не понимаю.
Спасибо скажи, что не понимаешь. Во!

#117869

Доктор!
Не, ну скока раз можно объяснять:

c понятием иррациональное - работают посредством эмоционального интеллекта, оно же - навыки манипуляции человеками;

а с иррациональным числом - работают посредством понятия приемлемая точность вычислений.

А мешать всё в одну кучу - модно, но не результативно :(

#117875
Chars67 написал:
c понятием иррациональное - работают посредством эмоционального интеллекта, оно же - навыки манипуляции человеками;

какбэ эффект не очень сильный.

Chars67 написал:
а с иррациональным числом - работают посредством понятия приемлемая точность вычислений.

а если точность равна бесконечности?

Chars67 написал:
А мешать всё в одну кучу - модно, но не результативно

почему не? wink

#117877
drBatty написал:
а если точность равна бесконечности?

# ласково гладит котэ Шрёдингера

#117881

Доктор!

Логику Аристотеля за все две тыщщи лет сумели переплюнуть маленько усовершенствовать только пара наших, местных -
от пивного ларька из Авроры. (По крайней мере, там всё начиналось, а закончилось - ещё хужее).

И именно в сторону "бить по рукам за смешение понятий". Так что всё выглядит очень обидно и прискорбно.

ЗЫ "Вот брошу пить - возьмусь за вас!" (С) Курочкин "На войне как на войне"

#117884
Chars67 написал:
ласково гладит котэ Шрёдингера

не, вполне можно вычислять формулы с бесконечной степенью точности. вопрос лишь в записи.

#117887
drBatty написал:
не, вполне можно вычислять формулы с бесконечной степенью точности. вопрос лишь в записи.

А вот дедушка Крылов как бы учил, что вопрос - в целесообразности.
И за точность выше четвертого знака после запятой при инженерных расчетах - обзывал нехорошими словами.

ЗЫ При строительстве прочного корпуса ПЛ - точность - 2 миллиметра.

#117888

Не обращайте внимания, мужики!

Эт просто такой реквием нашему кораблестроению.
Была школа - от академиков до быдла с держаками и виброприхватками.
Всё - больше не будет.

Теперь всё будем строить в Або, в Финля-ля-ндии. Весело же. Жуть как весело.

# уходит пейсать на Хацкеле генератор музЫк, услаждающих ухи при входе в публичный дом.

Так что разговор о музыках - вполне уместно.

Продолжайте, пожалуйста!!!

#117889
Chars67 написал:


ЗЫ При строительстве прочного корпуса ПЛ - точность - 2 миллиметра.

При литье в землю (точно не помню), но приблизительно на 150 мм длины отливки разрешён допуск в плюс приблизительно 5-7 мм...

- во... точность...

#117891
Chars67 написал:
А вот дедушка Крылов как бы учил, что вопрос - в целесообразности.
И за точность выше четвертого знака после запятой при инженерных расчетах - обзывал нехорошими словами.

это проблемы дедушки. начиная с 70х годов i8087 считает с точностью 80 бит. для плавающей точки

Chars67 написал:
ЗЫ При строительстве прочного корпуса ПЛ - точность - 2 миллиметра.

при изготовлении большинства шестерёнок к КП трактора (и танка) точность H8, что для диаметра 60мм составляет +-0.017мм (17 микрон). Это, надо сказать, очень плохая точность, и применяется для не слишком ответственных деталей. Для многих деталей из того-же трактора (танка) точность выдерживается по седьмому, а иногда даже по шестому классу. такие дела :)

#117899

док очнулся...
бгг
:D

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.