Apache (из исходников)

ЗАГАДКА ==> совершенно чистый Debian.
1.C http://httpd.apache.org/download.cgi взял Unix Source: httpd-2.2.17.tar.gz
2.Распаковал, запустил ./configure .... в процессе конфигурации, выскакивало и yes и no и ok .... и куча еще всякого непонятного ...
3.Дошло дело до make ... А в ответ ==> команда не найдена ...

Я "понимаю", что "чего то не хватает" ... в частности мозгов у меня ... smile
Конечно можно начать ставить кучу всяких пакетов (не пойми по какой схеме) и в итоге все таки установить этот АПАЧ ...

Но может есть какой то "ПРАВИЛЬНЫЙ" .... "Типичный алгоритм" в таком случае?
Например делаем ./configure или make ....
Сделали нечто "П Р А В И Л Ь Н О Е" ==> и определили список пакетов которые нужны ... что бы не ставить всё подряд smile
Я так понимаю, если "понять" сей правильный алгоритм установки из исходников, то и DEB пакеты не нужны будут smile

forroboform написал:

А в ответ ==> команда не найдена ...

ну так, нужно установить make

forroboform написал:

онечно можно начать ставить кучу всяких пакетов (не пойми по какой схеме) и  в итоге все таки установить этот АПАЧ ...

да, ещё нужно будет скаомпилировать make, ах да, до этого вам нужно будет скомпилировать сам компилятор. затем ещё кучу разных библиотек для работы самого апача, ssl там..

forroboform написал:

Я так понимаю, если "понять" сей правильный алгоритм установки из исходников, то и DEB пакеты не нужны будут  smile

конечно, только тогда внимание вопрос:
нафига вам тогда вообще дебиан?

forroboform написал:

Но может есть какой то "ПРАВИЛЬНЫЙ" .... "Типичный алгоритм" в таком случае?

[console]aptitude search apache
aptitude install apache2[/console]

установить через "синоптика" я могу ... хочу установить чистый апач ... покрутить его весь ...потом дальше ехать ...ну и естестна "по дороге" научиться ставить ПО из исходников

forroboform написал:

чистый апач

а в репо грязный?

forroboform написал:

потом дальше ехать

ехать потом уже будет некуда, будет не ОС а чан с помоями.

forroboform написал:

ну и естестна "по дороге" научиться ставить ПО из исходников

это молодой человек в 2010 году уже не_естесственно для выбранного вами дистрибутива.
скажу вам больше:
1) даже установка генты не даст вам опыт компиляния из исходников.
2) эти знания никому не нужны

forroboform написал:

А в ответ ==> команда не найдена ...

КАКАЯ?
system-root, +100500

Отвечаю: в репо лежит убогое ПО! Нужны доказательства? Или на слово поверите?

forroboform написал:

Или на слово поверите?

нет, не поверю. объясните убогость ПО лежащего в репо?

Если нужны обоснованные доказательства "убогого ПО из репозитария" ==> установите на Debian ==> Gnome Commander и протестируйте его функции ... баги лежат на поверхности! smile

После этого установите Gnome Commander (последнюю версию) ==> только с сайта производителя.
1.Увидите разницу в работе.
2.Удивитесь, что в репозитарии программа 4 года не обновлялась ...

Данные факты - не является для Вас аргументами для того что бы ставить свежее ПО? :D

forroboform написал:

Отвечаю: в репо лежит убогое ПО! Нужны доказательства? Или на слово поверите?

проотвечались: более 80% интернетов на этом "убогом" ПО работает.

forroboform написал:

Gnome Commander

я не понимаю о чем вы говорите

forroboform написал:

2.Удивитесь, что в репозитарии программа 4 года не обновлялась ...

значит есть два варианта - либо она никому не нужна, либо в ней столько глюков, что её не взяли в дебиан.

forroboform написал:

Данные факты - не является для Вас аргументами для того что бы ставить свежее ПО?  :D

чтобы использовать свежее ПО, я подключаю sid репозиторий, и не потому что мне так сказал хендбук, а потому что когда я это прочитал я понял "да, это отличная, верная идея"

drBatty - это у вас такие аргументы? :D

Тему надо закрывать!
Толку нет ... сплошной флейм :D

forroboform написал:

сплошной флейм  :D

system-root написал:

нужно установить make

system-root написал:

скомпилировать сам компилятор.

ну так вы советам следуете? компиляете?

forroboform написал:

это у вас такие аргументы?  :D

пока drBatty спит, отвечу за него. всего одно слово:
администрирование.

system-root написал:

пока drBatty спит

..никогда не спит

forroboform написал:

Нужны доказательства? Или на слово поверите?

не верю.

forroboform написал:

ЗАГАДКА ==> совершенно чистый Debian.
1.C http://httpd.apache.org/download.cgi взял Unix Source: httpd-2.2.17.tar.gz
2.Распаковал, запустил ./configure .... в процессе конфигурации, выскакивало и yes и no и ok .... и куча еще всякого непонятного ...
3.Дошло дело до make ... А в ответ ==> команда не найдена ...

Я "понимаю", что "чего то не хватает" ... в частности мозгов у меня ... smile
Конечно можно начать ставить кучу всяких пакетов (не пойми по какой схеме) и в итоге все таки установить этот АПАЧ ...

Но может есть какой то "ПРАВИЛЬНЫЙ" .... "Типичный алгоритм" в таком случае?
Например делаем ./configure или make ....
Сделали нечто "П Р А В И Л Ь Н О Е" ==> и определили список пакетов которые нужны ... что бы не ставить всё подряд smile
Я так понимаю, если "понять" сей правильный алгоритм установки из исходников, то и DEB пакеты не нужны будут smile

1) если так для тестов собери сам.
2) debian популярен тем что самый стабильный софт.
3) ставь убунту почти всё самое последнее.
4) можешь подключить дополнительные ветки.

Р Е З Ю М Е:
1 ==> Так собственно сам и собрал smile ... без посторонней помощи ... хотя ... обращался за помощью на этот форум .... но кроме "выпадов" ничего не увидел :D
2 ==> очень рад ЗА СЕБЯ! ... что обошелся без "лыжник-офф" :D
3 ==> сделал выводы ... относительно целесообразности "некоторых вещей и форумов" :D

Много полезного можно почерпнуть и из бесполезного! :D

(Я)

Kettler написал:

3) ставь убунту почти всё самое последнее.

В sid'е свежей. В бэкпортах - тоже зачастую.
За сим - ложь!