cifs. Подключение каталогов windows

"danver" написал:

Про то, что это проблема в винде, мне конечно известно. Такие длинные имена получаются из за большой вложенности каталогов, которые городят юзеры.

"danver" написал:

Но вот с этими бэкапами - это реально моя проблема, и дело, похоже, именно в этом.

drBatty написал:

я про имя ФАЙЛА. А не про полный путь. К полному пути никаких ограничений нет в Linux'е, но возможно есть в cifs (особенно в старой).

Речь именно о полном пути (полном имени файла). Имя непосредственно файлов конечно меньше 255 знаков.

drBatty написал:

наверное надо для начала обновить cifs.

И да, если не поможет, то бекап можно делать прямо в маздае, например скачав tar для виндовс. В маздае тоже есть какое-то подобие crond'а и gnu софт там тоже работает(если его не трогать).

cifs обновил до версии 6.0. После подключения шары пустой каталог не показывает. Вообще заходить в него отказывается, просто виснет, и всё.

Что касается инструментов резервного копирования под виндвс, то там всё давно и успешно используем, проблем не возникает. Тот же nnbackUp на столько гибкий и удобный инструмент, что всё что есть в линуксе на эту тему просто курит в сторонке. Да и бесплатный robocopy от Microsoft тоже решает задачи быстро и без лишней мороки.

А эта задача с линуксом возникла, потому что попался в руки аппаратный нас с дебианом, вот и решили делать копии ещё и им. А тут такие сложности на ровном месте. Складывается впечатление, что никто под линуксом всерьёз не задавался вопросами резервного копирования.

danver, ну, так просто бекапте на этот NAS, к чему создавать самим себе проблемы? Чем пытаться монтировать виндовые шары линуксом, монтируйте линуксовые шары виндовсом.

"danver" написал:

cifs обновил до версии 6.0. После подключения шары пустой каталог не показывает. Вообще заходить в него отказывается, просто виснет, и всё.

"danver" написал:

А эта задача с линуксом возникла, потому что попался в руки аппаратный нас с дебианом, вот и решили делать копии ещё и им. А тут такие сложности на ровном месте. Складывается впечатление, что никто под линуксом всерьёз не задавался вопросами резервного копирования.

drBatty написал:

Очевидно, что вы криво поставили.

Ещё раз. Каталог подключается, данные в нём видны, если их не много. Проблемы начинаются, когда в каталоге-источнике оказывается весь объём данных. В чём тут очевидность кривизны установки? Я не понимаю.

drBatty написал:

с cifs в гетерогенных системах? Нет, не слышал.

Я не настаиваю на cifs. Если есть какие-то другие способы, подскажите. Складывать бэкапы средствами windows в каталоги на линуксе - тоже рабочий вариант, его и реализуем, если не получится полной системы бэкапирования на линуксе.

urfin написал:

danver, ну, так просто бекапте на этот NAS, к чему создавать самим себе проблемы? Чем пытаться монтировать виндовые шары линуксом, монтируйте линуксовые шары виндовсом.

Создаем себе проблемы, потому что эта линукс-система - аппаратный NAS, и будет логично, если она сама будет работать с резервными копиями без внешних воздействий. Опять же, вирусные атаки, которым периодически подвергается наша windows-сеть делают уязвимыми эти бэкапы на линуксе, если на них будет вход с виндовс-машины, пусть даже с одной.

1.

"danver" написал:

После подключения шары пустой каталог не показывает. Вообще заходить в него отказывается, просто виснет, и всё.

2.

"danver" написал:

Ещё раз. Каталог подключается, данные в нём видны, если их не много. Проблемы начинаются, когда в каталоге-источнике оказывается весь объём данных.

разве 1 не противоречит 2?

"danver" написал:

Я не настаиваю на cifs. Если есть какие-то другие способы, подскажите.

"danver" написал:

Складывать бэкапы средствами windows в каталоги на линуксе - тоже рабочий вариант, его и реализуем, если не получится полной системы бэкапирования на линуксе.

"danver" написал:

Создаем себе проблемы, потому что эта линукс-система - аппаратный NAS, и будет логично, если она сама будет работать с резервными копиями без внешних воздействий. Опять же, вирусные атаки, которым периодически подвергается наша windows-сеть делают уязвимыми эти бэкапы на линуксе, если на них будет вход с виндовс-машины, пусть даже с одной.

drBatty написал:

1.[quote="danver"]После подключения шары пустой каталог не показывает. Вообще заходить в него отказывается, просто виснет, и всё.

2.

"danver" написал:

Ещё раз. Каталог подключается, данные в нём видны, если их не много. Проблемы начинаются, когда в каталоге-источнике оказывается весь объём данных.

разве 1 не противоречит 2?[/quote]

cifs 4.5, полный каталог - показывает пустой каталог, секунд через 20
cifs 6.0 полный каталог - в каталог не входит, подвисает
cifs 4.5 и 6.0, в каталоге-источнике несколько каталогов - всё нормально показывает.

Никаких противоречий нет.

"danver" написал:

cifs 6.0 полный каталог - в каталог не входит, подвисает

drBatty написал:

[quote="danver"]cifs 6.0 полный каталог - в каталог не входит, подвисает

"danver" написал:

ставил из репозитария, так что версия должна подходить. да и работает же с небольшим объёмом данных.