backup раздела home - и больше ничего?

Собираюсь переустанавливать и возник вопрос:
Достаточно ли сделать копию /home для того чтобы потом просто распаковать данный архив,с перезаписью и сохранились все настройки и установленный программы,нажитые непосильным трудом?
Что еще надо заархивировать,что бы потом просто распаковать и были все программы и настройки?

"КВ-2" написал:

Что еще надо заархивировать,что бы потом просто распаковать и были все программы и настройки?

Ещё /etc, точнее те файлы, которые вы сами правили.
...и всё равно, как показывает опыт, «просто распаковать и были все программы и настройки» получается редко.

Lupo Alberto написал:

[quote="КВ-2"]Что еще надо заархивировать,что бы потом просто распаковать и были все программы и настройки?

Ещё /etc, точнее те файлы, которые вы сами правили.
...и всё равно, как показывает опыт, «просто распаковать и были все программы и настройки» получается редко.[/quote]
если бы помнил - какие правил,а какие нет!

а давайте обсудим что нужно бэкапить в свежеустановленом debian чтобы прям все по-науке) например если взять rsnapshot
# cd / && ls -l

или что прописать в exclude_dir (кажется так..)

Используй dump/restore, в рунете куча инфы как этим добром пользоваться.
Если для дома, то clonezilla в помощь.

Я для дома (для себя, любимого, естесственно) предпочитаю сносить все в /etc и ~, ибо Lupo Alberto прав, тысячу раз прав. Ну а данные лежат на отдельном разделе. К ним (данным) ведут симлинки на пользователские каталоги для видео, загрузки, документы и т.д.

"Lupo Alberto" написал:

«просто распаковать и были все программы и настройки» получается редко.

Если руки из жопы растут, то да. я согласен с данным утверждением.
p.s. Все время использовал и использую dump/restore, сейчас еще с clonezilla хорошо подружился.

Не, ну я могу, конечно, хоть tar применить, не вопрос. В моем случае нужно было убить нескольких зайцев: хотелось чистую систему, хотелось отделить /usr и вынести пользовательские данные из ~, оставив домашний каталог чисто под настройки. У меня на компе пользователей больше одного, данные общие. Ну, я и не стал заморачиваться с бэкапами. Скопировал только то, что действительно было нужно.

Так ведь на вопрос ТС никто и не ответил.. А именно:
Что кроме /home нужно бэкапить??
Переформулировав: что нельзя забыкапить типо /proc и /dev. Ткните носом плизз в линк где описывается что поддается резервному копированию а что постоянно в движении (используется системой), а из списка того - что можно копировать мы уж как-нибудь выберем каждый необходимое для себя и утилиту на свой вкус тоже))

"i2ks" написал:

Если руки из [CENSORED] растут, то да. я согласен с данным утверждением.

Спасибо, как говорится, на добром слове, но речь в данном случае не о моей анатомии, а о возможной смене id пользователя и группы, обновлении версий ПО, и т. п.
То есть клонировать систему «один в один» — не проблема, но вот заархивировав домашний каталог и развернув затем поверху новую систему совершенно без «телодвижений» — маловероятно.

"Enzo_brn" написал:

что нельзя забыкапить типо /proc и /dev

/tmp, /var/{run,lock,spool,tmp}, /sys, /run, lost+found, например.
Бэкапить, IMHO, нужно только /home, /etc, ну разве ещё и конфиг ядра и список установленного ПО.

"Lupo Alberto" написал:

, а о возможной смене id пользователя и группы, обновлении версий ПО, и т. п.

На моей памяти, только с мандривой были такие танцы с бубном, когда сменился id 501 на 1000 что ли. На счет ПО, все зависит от типа установки, если это netinstall, то да, такое возможно, получить новое ПО и т.д., если CD/DVD, то это маловероятно.

"Lupo Alberto" написал:

Спасибо, как говорится, на добром слове, но речь в данном случае не о моей анатомии,

Да я про Вас и ни не говорил, а лишь подчеркнул один момент: если руки из Ж, то грабли обеспечены. :-)

"Lupo Alberto" написал:

Бэкапить, IMHO, нужно только /home, /etc, ну разве ещё и конфиг ядра и список установленного ПО.

КВ-2 написал:

если бы помнил - какие правил,а какие нет!

Есть повод открыть для себя etckeeper.