HDD 500 Gb SATA-II 300 Toshiba <MK0502TSKB> 3.5" 7200rpm 64Mb
А я этот посоветую - http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:1585_712_754&oper=103997::::
LinuxForum.Fans
Выбор железа под Debian
Автор: valet
50 сообщений
7983 просмотров
Покажите вывод
# hdparm -ItT /dev/sda
Показать
hdparm -ItT /dev/sda
/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: ST9320325AS
Serial Number: 5VD2K7W6
Firmware Revision: 0002SDM1
Transport: Serial
Standards:
Used: unknown (minor revision code 0x0029)
Supported: 8 7 6 5
Likely used: 8
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 268435455
LBA48 user addressable sectors: 625142448
Logical/Physical Sector size: 512 bytes
device size with M = 1024*1024: 305245 MBytes
device size with M = 1000*1000: 320072 MBytes (320 GB)
cache/buffer size = 8192 KBytes
Nominal Media Rotation Rate: 5400
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Queue depth: 32
Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16
Advanced power management level: 128
Recommended acoustic management value: 254, current value: 0
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* SMART feature set
Security Mode feature set
* Power Management feature set
* Write cache
* Look-ahead
* Host Protected Area feature set
* WRITE_BUFFER command
* READ_BUFFER command
* DOWNLOAD_MICROCODE
* Advanced Power Management feature set
SET_MAX security extension
* 48-bit Address feature set
* Device Configuration Overlay feature set
* Mandatory FLUSH_CACHE
* FLUSH_CACHE_EXT
* SMART error logging
* SMART self-test
* General Purpose Logging feature set
* 64-bit World wide name
* IDLE_IMMEDIATE with UNLOAD
Write-Read-Verify feature set
* WRITE_UNCORRECTABLE_EXT command
* {READ,WRITE}_DMA_EXT_GPL commands
* Segmented DOWNLOAD_MICROCODE
* Gen1 signaling speed (1.5Gb/s)
* Gen2 signaling speed (3.0Gb/s)
* Native Command Queueing (NCQ)
* Phy event counters
Device-initiated interface power management
* Software settings preservation
* SMART Command Transport (SCT) feature set
* SCT Long Sector Access (AC1)
* SCT Error Recovery Control (AC3)
* SCT Features Control (AC4)
* SCT Data Tables (AC5)
unknown 206[12] (vendor specific)
Security:
Master password revision code = 65534
supported
not enabled
not locked
frozen
not expired: security count
supported: enhanced erase
94min for SECURITY ERASE UNIT. 94min for ENHANCED SECURITY ERASE UNIT.
Logical Unit WWN Device Identifier: 5000c5001e423380
NAA : 5
IEEE OUI : 000c50
Unique ID : 01e423380
Checksum: correct
Timing cached reads: 1860 MB in 2.00 seconds = 930.64 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.01 seconds = 61.06 MB/sec
/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: ST9320325AS
Serial Number: 5VD2K7W6
Firmware Revision: 0002SDM1
Transport: Serial
Standards:
Used: unknown (minor revision code 0x0029)
Supported: 8 7 6 5
Likely used: 8
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 268435455
LBA48 user addressable sectors: 625142448
Logical/Physical Sector size: 512 bytes
device size with M = 1024*1024: 305245 MBytes
device size with M = 1000*1000: 320072 MBytes (320 GB)
cache/buffer size = 8192 KBytes
Nominal Media Rotation Rate: 5400
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
Queue depth: 32
Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16
Advanced power management level: 128
Recommended acoustic management value: 254, current value: 0
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* SMART feature set
Security Mode feature set
* Power Management feature set
* Write cache
* Look-ahead
* Host Protected Area feature set
* WRITE_BUFFER command
* READ_BUFFER command
* DOWNLOAD_MICROCODE
* Advanced Power Management feature set
SET_MAX security extension
* 48-bit Address feature set
* Device Configuration Overlay feature set
* Mandatory FLUSH_CACHE
* FLUSH_CACHE_EXT
* SMART error logging
* SMART self-test
* General Purpose Logging feature set
* 64-bit World wide name
* IDLE_IMMEDIATE with UNLOAD
Write-Read-Verify feature set
* WRITE_UNCORRECTABLE_EXT command
* {READ,WRITE}_DMA_EXT_GPL commands
* Segmented DOWNLOAD_MICROCODE
* Gen1 signaling speed (1.5Gb/s)
* Gen2 signaling speed (3.0Gb/s)
* Native Command Queueing (NCQ)
* Phy event counters
Device-initiated interface power management
* Software settings preservation
* SMART Command Transport (SCT) feature set
* SCT Long Sector Access (AC1)
* SCT Error Recovery Control (AC3)
* SCT Features Control (AC4)
* SCT Data Tables (AC5)
unknown 206[12] (vendor specific)
Security:
Master password revision code = 65534
supported
not enabled
not locked
frozen
not expired: security count
supported: enhanced erase
94min for SECURITY ERASE UNIT. 94min for ENHANCED SECURITY ERASE UNIT.
Logical Unit WWN Device Identifier: 5000c5001e423380
NAA : 5
IEEE OUI : 000c50
Unique ID : 01e423380
Checksum: correct
Timing cached reads: 1860 MB in 2.00 seconds = 930.64 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.01 seconds = 61.06 MB/sec
А я этот посоветую - http://www.fcenter.ru/products.shtml?es … 103997::::
Разговор был про 500-ки, кстати Constellation серия надёжнее чем вся эта баракудовская серия, и примерно та же цена, сам не заметил..
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_500_SATA_6Gb_Seagate_Constellation_ES_ST500NM0011_3.5_116589.html
дык как так, я правильно понимаю, это одноядерный процессор с частотой 3.5 ГГц. Как-то не лежит душа сейчас брать одноядерный, если можно 4 )CPU AMD FX-8320 BOX Black Edition (FD8320F) 3.5 ГГц/8core/ 8+8Мб/125 Вт/5200 МГц Socket AM3+ 6241
дык как так, я правильно понимаю, это одноядерный процессор с частотой 3.5 ГГц
Не правильно: Количество ядер = 8
CPU AMD FX-8320 BOX Black Edition (FD8320F) 3.5 ГГц/8core/ 8+8Мб/125 Вт/5200 МГц Socket AM3+ 6241
8corе - это и есть 8 ядер.
да да, вижу, это чето меня заглючило. Ну тогда это вообще зверь получается. Но возникает вопрос - а не будет ли этот AMD 8-ядерные не намного сильнее того же Intel Core i5-3550 в реальной работе. Или такого быть вообще не может?8corе - это и есть 8 ядер.
Ну ок, не подскажите где можно заказать кастом-конфигурацию по комплектующим на свой вкус но чтобы собрали его там профессионалы, а не прислали мне отдельно по комплектующим. Что-то нигде не вижу в магазинах возможность выбора кастом-конфигураций с ихней сборкой, ну может не там смотрю.
Да я бы и сам собрал - вот только с процессором побаиваюсь, если бы не термопаста - может бы так и не боялся...
Но возникает вопрос - а не будет ли этот AMD 8-ядерные не намного сильнее того же Intel Core i5-3550 в реальной работе. Или такого быть вообще не может?
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html - вроде здесь написано разница между ними имеется.
Timing cached reads: 1860 MB in 2.00 seconds = 930.64 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.01 seconds = 61.06 MB/sec
Ну да, по нынешним временам - медленный. Вот результат моего ST1000DM003 :
text
Timing cached reads: 26254 MB in 2.00 seconds = 13140.35 MB/sec
Timing buffered disk reads: 494 MB in 3.01 seconds = 164.16 MB/sec
Но возникает вопрос - а не будет ли этот AMD 8-ядерные не намного сильнее того же Intel Core i5-3550 в реальной работе.
Я думаю, приблизительно так и получится, но соотношение цена/производительность у AMD получше.
Вот такое вот нашел про сравнение AMD и Intel:
Показать
Дальше – лучше! Все с нетерпением ждали феерического выезда легендарных процессоров на архитектуре Bulldozer. Все ждали революции на рынке процессоров. Вместо этого на свет явилось что-то непонятное с 8-ю «недоядрами» на борту. Почему «недоядрами»? Всё очень просто, каждые два ядра в микроархитектуре Bulldozer разработчики объединили в 1 модуль, который можно сравнивать (условно) с одним ядром процессоров i5, i7 на Sandy Bridge. Как по мне, здесь была ставка на то, что множество людей, купится на количество ядер. Но, опять же, там не все однозначно и можно эту "недоядерность" обернуть совсем в противоположную, положительную сторону, но в дебри архитектуры мы лезть не будем.
При многопоточной нагрузке, процессоры Bulldozer показывают весьма неплохие результаты, но когда на процессор ложится однопоточная нагрузка, то за счёт всё той же недоработанной микроархитектуры - бульдозер проигрывает даже процессорам на Sandy Bridge, про Ivy Bridge я просто молчу. В итоге мы увидели «сырой и недоточеный» продукт от AMD, который в большинстве вычислительных задач, показывает результаты ниже того же Intel Core i5 на Sandy Bridge второго поколения. Конечно же, всегда найдутся люди, которые поддержат Bulldozer, несмотря на многочисленные тесты, но у них уже будут свои аргументы.
Источник: http://we-it.net/index.php/zhelezo/protsessory/82-2012-god-intel-vs-amd-kakie-protsessory-luchshe
При многопоточной нагрузке, процессоры Bulldozer показывают весьма неплохие результаты, но когда на процессор ложится однопоточная нагрузка, то за счёт всё той же недоработанной микроархитектуры - бульдозер проигрывает даже процессорам на Sandy Bridge, про Ivy Bridge я просто молчу. В итоге мы увидели «сырой и недоточеный» продукт от AMD, который в большинстве вычислительных задач, показывает результаты ниже того же Intel Core i5 на Sandy Bridge второго поколения. Конечно же, всегда найдутся люди, которые поддержат Bulldozer, несмотря на многочисленные тесты, но у них уже будут свои аргументы.
Источник: http://we-it.net/index.php/zhelezo/protsessory/82-2012-god-intel-vs-amd-kakie-protsessory-luchshe
Склоняюсь все же к Intel.
Кто подскажет достойный конфиг на 500 баксов на Intel под мои задачи.
Я лично вижу, что для моих задач мне нужен быстрый процессор+диски.
Этого го*** вылито на amd очень много, задолбали, я не обращаю внимания...
Кстати у интеловских матерей только 2 разъема sata 6Gb/s у amd 6 штук...
valet для твоих задач и FX4100 подойдёт.
Сижу себе на amd и в ус не дую...
Вот такое вот нашел про сравнение AMD и Intel:Показать
Дальше – лучше! Все с нетерпением ждали феерического выезда легендарных процессоров на архитектуре Bulldozer. Все ждали революции на рынке процессоров. Вместо этого на свет явилось что-то непонятное с 8-ю «недоядрами» на борту. Почему «недоядрами»? Всё очень просто, каждые два ядра в микроархитектуре Bulldozer разработчики объединили в 1 модуль, который можно сравнивать (условно) с одним ядром процессоров i5, i7 на Sandy Bridge. Как по мне, здесь была ставка на то, что множество людей, купится на количество ядер. Но, опять же, там не все однозначно и можно эту "недоядерность" обернуть совсем в противоположную, положительную сторону, но в дебри архитектуры мы лезть не будем.
При многопоточной нагрузке, процессоры Bulldozer показывают весьма неплохие результаты, но когда на процессор ложится однопоточная нагрузка, то за счёт всё той же недоработанной микроархитектуры - бульдозер проигрывает даже процессорам на Sandy Bridge, про Ivy Bridge я просто молчу. В итоге мы увидели «сырой и недоточеный» продукт от AMD, который в большинстве вычислительных задач, показывает результаты ниже того же Intel Core i5 на Sandy Bridge второго поколения. Конечно же, всегда найдутся люди, которые поддержат Bulldozer, несмотря на многочисленные тесты, но у них уже будут свои аргументы.
Источник: http://we-it.net/index.php/zhelezo/protsessory/82-2012-god-intel-vs-amd-kakie-protsessory-luchshe
Склоняюсь все же к Intel.
Кто подскажет достойный конфиг на 500 баксов на Intel под мои задачи.
Я лично вижу, что для моих задач мне нужен быстрый процессор+диски.
Все сравнения на форточках , на никсах по другому. За одни и те же деньги на АМД комп предпочтительней . Тем более на окнах под Интел куча оптимизаторов .
Погуглив, почитав еще инфы, мой выбор все таки пал на архитектуру от Intel.
Просьба помочь подобрать конкретный конфиг под мои задачи в пределах 500 баксов за системник:
Моя повседневная работа заключается в следующем: открываю много консольных вкладок и запускаю разные задачи, требующие хорошего процессора и дисков (sed, grep, wget причем все это многопоточно через xargs), при этом может быть открыто десятки вкладок в браузере, а также параллельно с всем этим иногда крутится virtualbox с win7 на борту с работающим в онлайне софтом.
Погуглив, почитав еще инфы, мой выбор все таки пал на архитектуру от Intel.
Это не стыкуется с просьбой, чтобы все летало за 500 комиссаров.
Это не стыкуется с просьбой, чтобы все летало за 500 комиссаров.
Почему? Разве мои задачи настолько сложны? Ок, если они сложны, то на какие компоненты стоит обращать внимание? Я правильно понимаю: процессор + диски.
Мне нужно что-то конкретное, я сейчас настолько плохо в этом разбираюсь что самостоятельно не могу подобрать нужный мне конфиг, поэтмоу прошу помощи знающих людей.
С процессором более менее определился, скорее всего возьму:
Показать
Технические характеристики Intel Core i5-3570 3.4GHz/6MB (BX80637I53570) s1155 BOX
Семейство процессора Intel Core i5
Поколение процессора Intel Ivy Bridge (третье)
Тип разъема Socket 1155
Тип упаковки BOX
Количество контактов 1155
Внутренняя тактовая частота 3400 МГц
Частота шины данных 5 ГТ/с
Количество ядер 4
Объем кэш памяти 1 уровня 4 x 32 KБ
Объем кэш памяти 2 уровня 4 x 256 KБ
Объем кэш памяти 3 уровня 6 МБ общей кэш-памяти
Интегрированная графика Intel HD Graphics 2500
Наименование ядра Ivy Bridge
Технологии обеспечения 64-разрядной работы Extended Memory 64 technology (EM64T)
Энергосберегающие технологии Состояния простоя
Технологии антивирусной защиты Execute disable bit
Гарантия 36 месяцев
Семейство процессора Intel Core i5
Поколение процессора Intel Ivy Bridge (третье)
Тип разъема Socket 1155
Тип упаковки BOX
Количество контактов 1155
Внутренняя тактовая частота 3400 МГц
Частота шины данных 5 ГТ/с
Количество ядер 4
Объем кэш памяти 1 уровня 4 x 32 KБ
Объем кэш памяти 2 уровня 4 x 256 KБ
Объем кэш памяти 3 уровня 6 МБ общей кэш-памяти
Интегрированная графика Intel HD Graphics 2500
Наименование ядра Ivy Bridge
Технологии обеспечения 64-разрядной работы Extended Memory 64 technology (EM64T)
Энергосберегающие технологии Состояния простоя
Технологии антивирусной защиты Execute disable bit
Гарантия 36 месяцев
Ну, если Intel, то, например (тыкая почти наугад):
1. Core i5-3570 - 6900р
2. RAM - http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:4:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:894_605_1728&oper=97111:::: -1350р
3. HDD ~ 2600р
4. MB - http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:2:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:d26_r7_1545_797_21_718_1465&oper=112020:::: - 3300р
Итого(без корпуса и DVD): 14150 р == $456
ЗЫ. Правда, не уверен, что встроенного видео HD 2500 будет достаточно (тестил 3000 и 4000). По-идее, должно...
-=Serj=-, спасибо за конфиг, анализирую...
Достаточно для чего? Что вы имеете ввиду, для чего его может не хватить?Правда, не уверен, что встроенного видео HD 2500 будет достаточно (тестил 3000 и 4000). По-идее, должно...
У меня получился такой конфиг, просьба оценить:
Показать
Процесор Intel Core™ i5 3570 (BX80637I53570) s1155, 4 ядра, 3.40GHz, DMI 2.5 GT/s, 650 MHz, L2: 4x256KB, L3: 6MB, 22nm, 77W, BOX - 211$
MB ASUS P8Z77-M Intel® Z77, s1155, DDR3 2400(OC)*, 2 x PCIE3.0 x16 (dual 8x), 1 x PCIe 2.0 x16 (4 mode), 1 x PCIe 2.0 x1, 1 x PCI, 2 x Sata3, 4 x Sata2, RAID 0/1/0+1/5/10, Lan 1000 Mb/s, SB 8Ch, mATX, BOX - 104$
DDR3 8192Mb Kingston (KHX1600C9D3K2/8GX / KHX1600C9D3K2/8G) 1600MHz, PC3-12800, CL9, (9-9-9-27), 1.65V, (Kit:2x4096MB), HyperX Genesis - 47$
SSD накопичувач CORSAIR Force Series GT (CSSD-F60GBGT-BK) 2.5", 60 Гбайт, 555Мб/с (SATA 6 Гб/с), 495Мб/с (SATA 6 Гб/с), 2000000 годин - 76$
Накопичувач HDD 1000GB WD (WD10EZEX) SATA III, 7200 об./хв, 64МВ - 76$
Корпус PrologiX A07B/7018 Mid Tower, ATX, чорний, 500Вт - 75$
Кулер до корпусу CoolerMaster R4-S2S-12AK-GP 120*120*25мм, Sleeve, 1200RPM, 19.8dB, чорний - 2шт - 12$
Итого: 601$
MB ASUS P8Z77-M Intel® Z77, s1155, DDR3 2400(OC)*, 2 x PCIE3.0 x16 (dual 8x), 1 x PCIe 2.0 x16 (4 mode), 1 x PCIe 2.0 x1, 1 x PCI, 2 x Sata3, 4 x Sata2, RAID 0/1/0+1/5/10, Lan 1000 Mb/s, SB 8Ch, mATX, BOX - 104$
DDR3 8192Mb Kingston (KHX1600C9D3K2/8GX / KHX1600C9D3K2/8G) 1600MHz, PC3-12800, CL9, (9-9-9-27), 1.65V, (Kit:2x4096MB), HyperX Genesis - 47$
SSD накопичувач CORSAIR Force Series GT (CSSD-F60GBGT-BK) 2.5", 60 Гбайт, 555Мб/с (SATA 6 Гб/с), 495Мб/с (SATA 6 Гб/с), 2000000 годин - 76$
Накопичувач HDD 1000GB WD (WD10EZEX) SATA III, 7200 об./хв, 64МВ - 76$
Корпус PrologiX A07B/7018 Mid Tower, ATX, чорний, 500Вт - 75$
Кулер до корпусу CoolerMaster R4-S2S-12AK-GP 120*120*25мм, Sleeve, 1200RPM, 19.8dB, чорний - 2шт - 12$
Итого: 601$
Правда получается на 100 баксов больше чем я рассчитывал :)
Долгое гугление на тему производительности меня привело к тому, что надо брать SSD-диск. Подскажите, пожалуйста, не может ли быть каких-то подводных камней при использовании этой конфигурации под Debian.
На ядре 3.2 у меня не работала HD 4000. AMD A8-4500M тоже.
Смотрите сначала дистрибутив и под него железо, а не наоборот.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
