Приветствую.
Вот думаю поставить debian на домашний ноутбук. Есть пара вопросов.
1)Для домашнего ноута лучше ставить такой http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-dvd/ ? или выбрать стабильный выпуск.
2)Если я поставлю тестинг, то он потом сам перейдет в стабильный со временем?
3)Для ноута с 2 гигами оперативы какой лучше поставить i386 или amd64 ?
Сергей.
LinuxForum.Fans
Хочу попробовать debian
Автор: serg86
41 сообщений
5709 просмотров
1. У меня такой на всех компах, включая уже не новенький ноутбук
2. Если будете периодически обновляться (автоматом или руками)
3. Тема для холиваров. Мое ИМХО в зависимости от битности проца. (У меня на компах везде 64бита, но ноутбуке 32)
Пробуй тестинг.
Можешь Aptosid - http://debian.tu-bs.de/project/aptosid/release/
http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=230346#p230346
Спасибо, буду пробовать тестинг.
Процессор 64-х битный, но смущает 2 гага памяти, хватит ли для комфортной работы?
И еще, какой гном в тестинге? 3-ий? :o
2 метра хватит, в тестинге 3-й гном.
Спасибо, буду пробовать тестинг.
Процессор 64-х битный, но смущает 2 гага памяти, хватит ли для комфортной работы?
И еще, какой гном в тестинге? 3-ий? :o
Никакого прироста производительности не получите. Берите i386.
[quote=serg86]Спасибо, буду пробовать тестинг.
Процессор 64-х битный, но смущает 2 гага памяти, хватит ли для комфортной работы?
И еще, какой гном в тестинге? 3-ий? :o
Никакого прироста производительности не получите. Берите i386.[/quote]
Блин, а я уже начал качать amd64 smile
Есть какие-нибудь преимущества i386 ?
serg86, я против использования i386 на amd64.
Есть какие-нибудь преимущества i386 ?
есть. памяти меньше ест. Вам, с вашими 2Гб это важно. И да, с 2Гб у x64 никаких преимуществ нет.
я против использования i386 на amd64.
у вас разве не i686?
drBatty, у меня всё amd и меньше 4 метров нигде нет smile
newzenon, угу. Ну тогда отошлит ТСу 2Гб памяти. Потом советы давайте :P
Может кому интересно: небольшое сравнение по памяти http://thestalwart.livejournal.com/264264.html
Может кому интересно
интересно. И довольно много много жрёт 64. Не, ну если у вас 8Гб, то да...
там была ссылка на тест быстродействия, но ему я никак не верю.
[quote=serg86]Спасибо, буду пробовать тестинг.
Процессор 64-х битный, но смущает 2 гага памяти, хватит ли для комфортной работы?
И еще, какой гном в тестинге? 3-ий? :o
Никакого прироста производительности не получите. Берите i386.[/quote]
Нет, и пишут и я сам наблюдал прирост производительности при переносе
своей программы с 32-рязрадной Ubuntu на 64-разрядную. Программа на Qt,
там декодируется и выводится на дисплаы видеопоток от видеокамеры,
подключённой по Ethernet. Кажды кадр - отделный jpg. Ускорение
оказалось на четверть.
Пётр.
Peter, вот тогда интересно мне сравнить опции компиляции. Сдаётся мне, вы действительно собирали под i80386 (это очень древний процессор). А вот если собрать под один и тот же CPU, просто 32х и 64х битную версию, то я не вижу, ОТКУДА у вас взялась ваша четверть. Тоже MMX развивается уже лет так 15, и в принципе оно _может_ ускорить вашу задачу на порядок. Однако в i80386 его и в помине не было. (сейчас оно уже доросло до SSE3).
Ваш подход напоминает "я пробовал одноколёсную тачку, двухколёсный велосипед, и четырёх колёсный автомобиль. Вывод: чем больше колёс, тем выше скорость!"
Peter, вот тогда интересно мне сравнить опции компиляции. Сдаётся мне, вы действительно собирали под i80386 (это очень древний процессор). А вот если собрать под один и тот же CPU, просто 32х и 64х битную версию, то я не вижу, ОТКУДА у вас взялась ваша четверть. Тоже MMX развивается уже лет так 15, и в принципе оно _может_ ускорить вашу задачу на порядок. Однако в i80386 его и в помине не было. (сейчас оно уже доросло до SSE3).
Ваш подход напоминает "я пробовал одноколёсную тачку, двухколёсный велосипед, и четырёх колёсный автомобиль. Вывод: чем больше колёс, тем выше скорость!"
Компьютеры были разные, но процессоры в них были одинаковые, Intel Core 2 Quad 2.4GHz.
Пишут, что в 64-разрядной системе какие-то инструкции быстрее выполняются,
я не интересовался подробностами.
Пётр.
Компьютеры были разные, но процессоры в них были одинаковые, Intel Core 2 Quad 2.4GHz.
ну... я уж не говорю про опции компиляции и ос :(
я-бы на таких данных вообще-бы _ничего_ не утверждал.
Пишут, что в 64-разрядной системе какие-то инструкции быстрее выполняются,
я не интересовался подробностами.
да-да. быстрее. Более чем Вдвое! Я вам даже скажу какие: команды адресной арифметики, при адресе в 64 бита. Т.е. если вашему приложению нужно перепрыгнуть на 12Гб дальше, то это конечно нужно. А у вас такие приложения есть? Сколько ваша программа потребляет гигабайт оперативной памяти? :P
Ну а именно сами данные, уже много лет (с третьего пня) гоняются через 128и битное SSE, которое для того и придумано. Просто вы наверняка собирали свою программу с дефолтными опциями, вот и собрали так, что 32х битная версия не умеет SSE, ибо скажем во втором пне его ЕМНИП не было. А в первом пне без MMX не было даже MMX, всегда ваш К.О. Ну а в х64 SSE2 очевидно есть, тот же К.О., вот и собирали вы под SSE2. Ну и кто тут виноват? 32х битная архитектура, или разработчик, который не в курсе о технологиях 15и летней давности? (я про SSE, MMX ваще древность). Смысл в вашей программе, которая "умеет" работать на i80386? (в кавычках потому, что программа ваша может и умеет, но вот ОС, под которую она собрана, там даже не запустится).
Ну а на самом деле, разницы между режимами нет, и быть не может, во всяком случае до тех пор, пока у нас нет приложений, которые тратят >4Gb сразу.
Вроде бы у меня такой ноут http://www.notebook-center.ru/catalog_acer_1304.html , тока у меня 2 гига оперативной, ну и видео nvidia
Посмотрите там последний отзыв, мне также показалось, что на x64 намного меньше греется...Может ли такое быть ? :rolleyes:
что на x64 намного меньше греется...Может ли такое быть ?
только если в конкретной ситуации в ядре была бага, которая нагревала железо при использовании x86-системы в отличии от x64. Вероятность такого стремится к нулю.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
