Тоисть полноценный десктоп с фряхи возможен?..
Да. Например вот этот: http://ghostbsd.org/
LinuxForum.Fans
Полноценный Desktop может "Быть или не быть ... " с Free и других BSD?
Автор: kisil
43 сообщений
16882 просмотров
Ведь принято говорить что "Free и другие BSD" лучче всего подходят на сервера.
Я считаю, что ОСь исключительно для серверов. Уровень красноглазия и удобства в ней... раньше - больше красноглазия, меньше удобства. Сейчас наоборот, система становится все более удобной, уровень красноглазия регулируется, но при этом остается возможность хорошо «потрахаться», в принципе как и в любых других никсовых системах. :)
Я использую фрю там.. нет, не так.. Я использую Linux там, где нет конкретного приложения или поддержки драйверов под фряху. В остальных случаях, онли FreeBSD.
Я пробовал FreeBSD 6 с Gnome 2 в свое время и пришел к выводу что не канает фря для десктопа. PC-BSD не щупал, но знаю что там есть простота установки для End-user'а и графическая оболочка «из коробки».
Да тут мне комп притарили с форточками, то для того чтобы его до ума довести нужно по крайней мере не напильнык а плоскошлифовальный станок.
Не согласен. Win 7 + WinServer 2008R2 до сих пор лучшее решение для разворачивания сети предприятия, денежный вопрос - отдельная тема.
Там чего стоит только одно обновление и пересборка мира. Если не знаешь как и что, и не умеешь работать к примеру с diff, то все труба. :-)
Труба, когда не знают про бинарное обновление фряхи через freebsd-update, а предпочитают красноглазить csup и пересборку мира.
Да обновления мира и портов в часности это друдоёмкий процес. И эту работу можно приравнять к работе сапёра - нельзя ошыбитса ниразу, а то ...
Какой бред...
Остаётся вопрос, что мешает с Дебиана начинать, а не заканчивать.
Мне допустим ничего не мешает использовать и Debian и FreeBSD одновременно на разных серваках под разные задачи :)
Отличие Демьяна от фряхи пожалуй в большей универсальности. В то время когда фряха для меня более гибкая.
Я всегда внимателен. Вот пишу сейчас с Maemo, который, кроме слоя общения с железом, основан на Debian, что не мешает им быть принципиально разными ОС.
Я считаю, что принципиально разных ОС нет со времен CP/M и Unix :)
Взял, например, ту же Магейю - воткнул - работает. Хочу с E17, а хочу с Razor. хочу художественно пером по графпланшету елозить - запросто. А мессенджер для маилру? Пожалте. SMS-отправлялку - извольте.
На бсдях всё это или невозможно или очень сложно. Я не прав?
В нынешнем виде - да , очень сложно. Но PC-BSD это большой прогресс в этом плане.
*nix для десктопа в нынешнем состоянии развития это, пожалуй, только Mac OSX и Ubuntu 12+
PC-BSD установил себе ради "поглазеть" пол-года назад. На первый взгляд понравилось,
особенно задумка с "Кафе приложений" (или как его там), за пол часа установил все, что нужно было.
Единственный косяк, при установке выбрал русский язык и удивился, что после установки английский отсутствовал напрочь.
Копаться и плясать было лень, по этому переустановил с выбором английского и потом добавил русский.
Судя по гуглу с такой проблемой сталкивались многие :)
Кстати на счет Debian и FreeBSD... Я очень долго юзал все сервера на Debian, но вот чем мне понравилась фря,
она у меня гораздо проще запиливалась в виндовый домен и спокойно там работала.
На Debian почему-то постоянно возникали какие-то траблы, особенно с NTLM-авторизацией в шарах и ACL правами.
Они периодически переставали корректно работать, как потом оказалось нужно перезапускать Winbind.
P.S. А пробовали Debian GNU/kFreeBSD?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
