Всем здравствуйте.
Имеется ноутбук ASUS F5GL
Хочу установить на него недавно вышедшую FreeBSD 9.0 (специально ждал релиза).
В общем, вопросы такие:
1) Как с энергопотреблением у ядра FreeBSD? Надеюсь, получше, чем с недавними версиями ядра Linux? Я имею ввиду - пригоден ли FreeBSD для использования именно на ноутбуках?
2) Файловые системы. Большая данных, хранящихся на ноутбуке, расположены на 3-х разделах. все 3 эти раздела добросовестно отформатированы в ext4. Меня интересует совместимость с этой ФС. Насколько быстра работа ext4 в FreeBSD? Например, если сравнивать с "родными" ФС. Драйвер для ext4 встроен в ядро или аля ntfs-3g?
3) Насколько велики размеры репозиториев FreeBSD и где можно посмотреть их содержимое (желательно, чтобы было что-то вроде быстрого поиска по названию пакета)?
LinuxForum.Fans
Переход на FreeBSD
Автор: Nyan_Kitty_Fungus
23 сообщений
12389 просмотров
1) Я отказался от фряхи как раз из за того что мне нужен ноутбук со спящим и ждущим режимами, если что-то изменилось отпиши плиз.
2) От ext придется отказаться, не потому что не поддерживается, а потому что это будет полная фигня, вот так просто без аргументов.
3) http://www.freebsd.org/ru/ports/index.html
мне кажется что фряха на ноут не пойдет.
Nyan Kitty Fungus
А почему фряха? Тем более на ноуте? Просто хочется?
Nyan Kitty Fungus,
1. Реализацией энергопотребления у фряхи конечно хуже, чем у линукса. Потому как серверная система, однако в последнее время в этой области есть значительные продвижения. Поддержка спящих и прочих режимов зависит от железа. Чем оно старше, тем выше вероятность поддежки. Но опять таки это без гарантий. Тоесть в каждом конкретном случае нужно пробовать и смотреть.
2. ext4 конечно поддерживается во фряхе, но для любой системы лучше использовать её родную. Это примерно как почему мы не ставим линукс на фат32? так же и тут. О необходимости бекапа данных даже, при изминении структуры жёсткого диска, даже не буду говорить.
3.
Репозитарии во фряхе называются портами. Порты просто монтируются в файловую систему (находясь при этом в Интернете за тысячи километров от Вас) в /usr/ports
Вот тут подробнее:
http://www.freebsd.org/ru/ports/index.html
http://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/ports.html#PORTS-SYNOPSIS
Размеры портов иколличество програм не просто впечатляет, а ошеломляет!
Удачи!
Размеры портов иколличество програм не просто впечатляет, а ошеломляет!
А чего так ошеломляет-то, чё у демьяна меньше? smile
mvt
Для общего развития, скажем так :)
Vadimsky
Спасибо.
Я рекомендую погонять её в виртуалке. Шанс на то, что suspend и hibernate будут отрабатываться корректно у фряхи ниже, чем у линукса. Если будете всё же ставить - отпишитесь, интересно.
Writer, Виртуалка может (да и будет) представлять железо отличное от реального железа, а в поэтому на виртуалке тот же хибернейт может и не работать, а на железке работать, и точно наоборот.
Так что, ИМХО, ставить сразу на железку.
FreeBSD ставить однозначно! Я даже на ASUS eeePC ставил, когда только появились эти Нетбуки, НЕЗАБЫВАЕМОЕ впечатление! Натанцевался с бубном до устали :D - поставил правда не Gnome и не KDE, а XFCE - мне понравилось... Со спящим режимом проблемы были точно, не выходил он из него, и wifi работал через /dev/ass :lol:
Лучше чем UFS файловой системы еще не разработали... так-что тут фряха однозначно!
Во FreeBSD нет репозитариев - есть система портов,и их тьма тьмущая на все вкусы! Захламлять систему не придется, все дерево портов берется из инета, и потом собираешь нужные порты, или сразу ставишь пакеты (при сборке порт или пакет также скачивается целиком из инета)
ЗЫ: Читайте handbook! :cool:
Лучше чем UFS файловой системы еще не разработали
Это по каким интересно таким критериям?
Лучше чем UFS файловой системы еще не разработали
Это по каким интересно таким критериям?
Это по критерию максимально возможных битов в одном файле =) Короче говоря, UFS2 в этом практически не ограничена - можно хоть террабайт в одно файло залить и все будет ок.
Это по критерию максимально возможных битов в одном файле Короче говоря, UFS2 в этом практически не ограничена - можно хоть террабайт в одно файло залить и все будет ок.
Вы можете представить для рядового пользователя практическую пользу от этого критерия?
Можете не отвечать - и так понятно. Тогда с чего это она лучшая? Тоже можете не отвечать... )
Лучше чем UFS файловой системы еще не разработали... так-что тут фряха однозначно!
Вопрос спорный и холиварный и в рамки данного вопроса/раздела не вписывается, а так:
zfs например лучше чем ufs, не зря в 10м solaris ее включили уже, а в 11м она по умолчанию используется, хотя можно так же выбрать ufs.
[quote=Sanatin]Лучше чем UFS файловой системы еще не разработали... так-что тут фряха однозначно!
Вопрос спорный и холиварный и в рамки данного вопроса/раздела не вписывается, а так:
zfs например лучше чем ufs, не зря в 10м solaris ее включили уже, а в 11м она по умолчанию используется, хотя можно так же выбрать ufs.[/quote]
Согласен, фряху тоже можно поднять на zfs, но еще не занимался этим вопросом... возможно, если буду накатывать куда-нибудь FreeBSD (возможно уже десятую или одиннадцатую) - то буду использовать именно zfs.
Всем привет. Установил freebsd 9, голая система. Иксы и прочее планирую собрать потом. Что для этого нужно ?
Нужно ли собрать binutils из портов ? И еще в релизе отмечалось, что теперь компилятором по умолчанию в 9-ой версии будет clang. Как и где указать, чтоб при сборке системы и портов использовался clang ?
Или пока лучше обновить binutils, gcc и использовать их ?
Кто знает, отпишитесь. :)
Всем привет. Установил freebsd 9, голая система. Иксы и прочее планирую собрать потом. Что для этого нужно ?
Нужно ли собрать binutils из портов ? И еще в релизе отмечалось, что теперь компилятором по умолчанию в 9-ой версии будет clang. Как и где указать, чтоб при сборке системы и портов использовался clang ?
Или пока лучше обновить binutils, gcc и использовать их ?
Кто знает, отпишитесь.
i2ks,
Спасибо за подсказку, почитал. :) Но некоторый пакеты у меня не собрались, ксорг например... Ну это не важно. Тут у меня вопрос первой необходимости.
Подскажите кто-нибудь, как смонтировать отдельный физический диск с ext4 на борту ? Какие требуются модули или пакеты ? У меня на том диске инфа для работы осталась.
Подскажите кто-нибудь, как смонтировать отдельный физический диск с ext4 на борту ? Какие требуются модули или пакеты ? У меня на том диске инфа для работы осталась.
из русскоязычного вот что есть: http://www.bsdportal.ru/viewtopic.php?p=138863
Добрый вечер. Почему-то k3b не хочет записывать dvd диски на ноуте. С cd дисками проблем нет, записывает. cdrecord -scanbus определяет привод, я его вижу.
Попробовал записать болванку в консоле, вот такой вывод:
text
growisofs -Z /dev/cd0 -R -J video/Новая\ папка
Executing 'mkisofs -R -J video/Новая папка | builtin_dd of=/dev/pass1 obs=32k seek=0'
Setting input-charset to 'UTF-8' from locale.
0.65% done, estimate finish Sat Mar 3 18:39:21 2012
1.31% done, estimate finish Sat Mar 3 18:39:21 2012
1.96% done, estimate finish Sat Mar 3 18:39:21 2012
/dev/pass1: "Current Write Speed" is 3.1x1352KBps.
2.61% done, estimate finish Sat Mar 3 18:44:27 2012
:-( unable to WRITE@LBA=13c0h: Input/output error
:-( write failed: Input/output error
/dev/pass1: flushing cache
:-( unable to FLUSH CACHE: Input/output error
:-( unable to SYNCHRONOUS FLUSH CACHE: Input/output error
На стационарном компе cdrecord -scanbus не определяет привод. В чем причина никак не пойму.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить.
